christian 0 Posté(e) 10 novembre 2002 bonjourquel est la difference entre une formule Ritchey Chretien et celle des sc . laquelle des deux est mieux pour une utilisation en visuelchristian[Ce message a été modifié par christian (Édité le 10-11-2002).][Ce message a été modifié par christian (Édité le 10-11-2002).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bernie 0 Posté(e) 11 novembre 2002 Le R-C n'a pas de coma. Mais il aura une obstruction plus grande que le S-C.Je ne sais pas grand chose des caractéristiques de la formule S-C.Aux spécialistes de compléter...Bernie (R-C 200 F/D 8.5 en cours de construction) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Abco 6 Posté(e) 12 novembre 2002 Bernie :J'ai un ami qui veut se fabriquer un Ritchey-Chretien.Tu as peut être de la documentation à ce sujet, au niveau de la fabrication de l'optique ?Merci. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bernie 0 Posté(e) 12 novembre 2002 - Lunettes et télescopes de Danjon et Couder, pour le calcul optique- Le Texereau complet, pour le travail du verre.Mon secondaire est terminé. Je refais le primaire en Duran, parce que j'ai abandonné le surfaçage du miroir initial, en Zérodur : je ne suis jamais parvenu à aller au-delà de la parabole. Faut peut-être commencer à déformer en toute fin de doucissage pour amorcer l'hyperbole. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
optiman 0 Posté(e) 12 novembre 2002 Quel courage! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bernie 0 Posté(e) 12 novembre 2002 Plus d'inconscience que de courage optiman!S'il sort de tout ça autre chose qu'une combinaison de culs de bouteille, je serai déjà content. Sinon, j'aurai appris une paire de trucs en route.Cette histoire ayant commencé il y a une douzaine d'années, il est grand temps d'en finir ;-) Mais je sens comme une mode R-C en train de poindre...On n'a toujours pas répondu à la question initiale de Christian, ce me semble. Allez les S-C, passez à table ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fabrice2 1 Posté(e) 12 novembre 2002 Un SC est un catadioptrique, c'est à dire qu'il est composé d'élément(s) réfringent(s) (qui travaille par réfraction comme une lentille) et réfléchissant (miroirs). Un Chrétien est un pure réflecteur composé de deux miroirs.Bernie, quelles sont les coefficients de tes coniques (enfin ceux de tes miroirs)?Salut Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bernie 0 Posté(e) 12 novembre 2002 Fabrice, tu veux parler de ce qui est connu comme 'b' sans doute :1.35 pour le primaire (F physique 905, F équivalente 820)18.9 pour le secondaire (F physique 734,5, F équivalente 276)Bon, j'espère avoir compris la question ;-)T'as une expérience dans ce genre d'exercice ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fabrice2 1 Posté(e) 12 novembre 2002 je sais pas ce que c'est F physique et compagnie?-1.35 pour ton primaire, bah ça va, l'est pas trop loin de la parabole- garde ton zérodur!Salut Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bernie 0 Posté(e) 12 novembre 2002 F physique c'est rapport au rayon de courbure réel du miroir.F équivalente c'est la focale à prendre en compte pour les contrôles. C'est surtout pour les calculs au Foucaultoir sur le primaire. Le secondaire, je l'ai contrôlé avec son calibre par interférence (diam. 84mm en passant).Ca colle mieux comme ça ?Sûr que je garde mon Zérodur ! Même s'il a un éclat d'ailleurs. J'arriverai peut-être à l'hyperboliser après m'être refait la main sur son jumeau en Duran. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites