occulaire 31.75 ou 50 mm

[SG1 0]

bonjour à tous !

je possede un 200/1000 avec optique 20 mm et 10 mm 31.75 mm et un 28 mm de 50 mm. je dois avouer que le 50 mm est vraimment un regal pour l'observation . tres lumineux et surtout beneficiant d'un relief d'oeil de 20 mm.
Y a t'il une difference de grossicement entre un 31.75 et un 50 mm. par exemple quelle serait l'equivalent d'un 28 (50 mm), sur un 31.75.
existe -il des barlow sur 50 mm

merci d'vance a toux !!

[MadMac 0]

Emmelage de pinceaux : bonjour !

31.75mm = 1 pouce 1/4
50.8mm = 2 pouces

ceux sont les coulant des oculaires, c'est-a-dire le diametre de leur base.

20mm et 10mm en 1"1/4 c'est la focale.
28mm en 2" c'est encore la focale, mais le coulant est different.

Maintenant essaie de remettre un epu les choses dans l'ordre et regarde si il y a vraiment une question ...

[PierreJL 191]

Salut l'ami!
Les deux pouces ont effectivement un intérêt
dans les grandes focales: plus de champ et de confort.
A focale égale, l'oculaire donne le même grossissement, qu'il soit en 2 pouces ou un pouce un quart ne change rien.
Quelle est la marque de ton 28?

[SG1 0]

la marque de mon 28 mm est visiblement un Skywatcher. il était livré avec le telescope.

[PierreJL 191]

C'est donc un oculaire chinois classique comme les Kepler...
Ils sont convenables surtout qu'ils ne sont pas chers.

[Pierre 309]

Il n'est pas dit qu'avec une Barlow tu réussisses à mettre au point. Ceci dit Televue commercialise la "Big Barlow" au coulant 2".

[SG1 0]

existe t'il des occulaire 31.75 avec un relief d'eil de 20 mm pour un meilleur conford visiuel ??

[Pierre 309]

Oui, c'est la série Pentax XL : 5.2, 7, 10.5, 14, 21mm le 40 mm est en 50.8. Et ça marche d'enfer!!!

[MadMac 0]

Arf ! C'est sur Pierre, les Pentax XL c'est du bon. D'ailleurs des que le temps le permet et qu'on se retrouve au Champs du Feu, je vais te les squatter pour voir lesquels je me paie en priorite (je sais : TOUS! Mais ca fait pas mal de brouzouf d'un seul coup).

Pour le relief d'oeil, en pas trop cher, les Kepler Relief, avec une formule Plossl et un peu de chromatisme, ont egalement un relief d'oeil de 20mm. Le prix est tres leger (60 roros en gros). Mais bien sur ca ne vaut pas un Pentax (chromatisme, transparence moyenne).

[Pierre 309]

Arf comme tu dis , Madmac!! Oui Oui faut beaucoup brouzoufs pour des XL!!

Les Kepler? Connais pas, faudrait que j'essaye.

[MadMac 0]

Avec ma lunette 120/600 j'avais un 15mm de la serie Kepler Relief. Bon la lunette avait du chromatisme (qui a dit "Mais non !" avec un sourire ) et l'oculaire en a un peu aussi. Ca ne m'avait pas choquer a l'epoque. Mais avec le 15mm Kepler Relief et le Mewlon 180mm sur la Lune, le chromatisme etait vraiment apparent.

Maintenant pour le ciel profond c'est pas la mort. Le relief d'oeil fait 20mm, y'a une ch'tite bonnette en plastique sympa et ma femme qui portent des lunettes le trouvait tres confortable.

D'ailleurs, pour faire la collimation je vais avoir besoin d'un oculaire de 5mm ou plus courte focale encore. Et le Kepler Relief en 5mm a 60 roros (ou pas loin), ben ca risque de le faire.