observation des missions lunaires

[scarfo 0]

Peut on observer des détails de la taille du LEM sur la lune, depuis la terre ?
Quelq'un l'a-t-il fait lors des expéditions lunaires de la NASA ?

[PierreJL 191]

Salut!
Non hélas ce n'est pas possible, les plus petits détails font souvent un ou quelques kms...dans nos instruments.

[scarfo 0]

merci pierrejl.
est-ce que tu sais s'il y a des preuves autres que venant de la NASA pour prouver les alunissages américains

[PierreJL 191]

Dans certaines revues à sensation, j'ai lu qu'ils remettent en question au moins la réalité de certaines photos prises sur la lune...
Tu sais si ça fait vendre alors ils n'hésiteront pas!
Bah ce n'est pas grave, on est passé à Mars...alors la lune...

[Saska 0]

La NASA a reconnu que certaine photo étaient fausses il disent avoir fourni de faux documents pour que les Russes ne puissent pas exploiter le fruit de leur travail d'ailleur sur certaine photo on aperçois des chiffres sur certaine pierres comme au cinosh où les éléments du décor sont numeroté(ou possesde une marque quelconque) pour ne pas etre perdu

[PierreJL 191]

Je pensais la Nasa plus sérieuse que ça...
aprés on ne s'étonnera pas que des zozos disent que l'homme n'est jamais allé sur la lune.
En tout cas si c'est exact ...bonjour la manip à 2 balles.
C'est la MGM (avec le lion) qui a signé les décors?

[Anonyme1 0]

Non c'est Stanley Kubrik qui a été recruté par la CIA, les décors sont ceux de 2001, et les agents qui ont encadré la supercherie sont maintenant poursuivis par les services secrets américains parce q'ils en savent trop ...

C'était un doc fantaisiste sur Arte qui proposait cette version des faits

------------------
Cause you did not do your math ...

[jmr 122]

Le drame c'est qu'en final tu sens bien qu'on ne te raconte pas toute la vérité...

On voit bien avec l'histoire du 11 septembre, c'est clair pour les tours, ça l'est beaucoup moins pour les autres crash...

Dans les 2 cas : la raison d'état.

Bon je retourne à mon oculaire...

Jean Michel