croa de dimanche a lundi...

[GUILLAUME 0]

il est 1h00 du mat en ce lundi 6 janvier,et je rentre d'une petite soirée d'observation bien sympa...
au programme:un peu de planétaire,meme si saturne et jupiter sont dans des positions favorables ces tps-çi,car avec ma kepler 120/600 bonjour le chromatisme!!!mais bon,en diaphragment un peu ca y va quand meme...
et du ciel profond!pour info je suis débutant et le moindre objet observé est pour moi un épanouissement!!
M45 pour commencer,sympa mais pas mal de chroma,et direction M42... alors là,superbe!!
ensuite M31,et là... bof ! juste un petit halo blanc concentré en son centre,je m'attendais a un peu mieux...
ma question est donc:est normal pour ce genre de lunette,qui est quand meme prévue pour le grand champ et le ciel profond(f/d=5),de ne pas pouvoir dicerner plus de détails sur M31 par exemple ?! qui est quand notre plus proche galaxie ! les conditions me sembles pas mauvaises,pas trop de polution lumineuse et peu de turbulences,pas de vent et tres froid(-7 degrés cette nuit!)
ou bien quelqu'un utilise le meme matos que moi et obtient de meilleurs résultat ?! mystere...
en attendant,c'était bien sympa et je vais commencer quelques éconnomies pour un bon gros newton ou makustov !!
bon ciel a tout le monde en esperant pouvoir remettre ça cette semaine !! d'apres la météo,oui...
bye. guillaume

[mibo 0]

Pour M31, ça ne me semble pas anormal. Même avec un 200mm, je la trouve pas terrible. La plus belle vision que j'en ai eu, c'est aux jumelles, sous un ciel correct, mais ça n'a rien à voir avec M42, les pleïades, le double amas, etc. Si cette galaxie s'était présentée pile par la tranche, comme ngc 4565, ça aurait été autre chose...
Michel

[Diabolo 274]

Ah ca, M31, c'est pas un objet génial.. C'est même souvent une grosse déception.

[Patrick Y 1]

Salut tout le monde!
Vous allez arrêter de dire du mal de M31 à la fin; mais euuuuhhhh
Un avis différent: j'ai toujours bien aimé observer M31 dans la 102/500. Avec l'oculaire de 25mm, la galaxie remplie tout le champ (155'), et de part et d'autre on peut voir M32 et NGC205. C'est ti pas beau?.

La 102/500 permet je pense d'avoir une vue d'ensemble; ce qui la rend + agréable à observer.

Guillaume: jettes un coup d'oeil sur M35 si tu as l'occasion - je l'ai observé hier pour la 1ère fois et c'est un ravissement.
L'amas est grand ( environ 1/6 de champ avec le 25mm)et c'est un régal d'essayer de distinguer la plus faible étoile visible.

[MadMac 0]

C'est vrai que M31 peut decevoir. Perso c'est aux jumelles (7x50) que je le prefere. Avec la 120/600 j'aimais bien aussi la regarder et decouvrir les galaxies satelittes. Assez facile pour M110, mais M32 j'ai toujours eu du mal, sauf une fois au Champs du Feu (le site ca joue beaucoup).

Dans les objets superbe a travers ce type de luentte, le double amas de Persee etait pour moi incontournable : j'installais et hop un petit tour pour commencer. Et parfois ca durer longtemps le petit tour ...

[bruno thien 224]

moi aussi je préfère M31 aux jumelles.Au télescope elle est moins belle,mais on peut voir M32 et M110.
Sinon il y a aussi 3 amas ouverts dans le Cocher.Ne pas oublier la superbe nébuleuse d Orion!

[bruno thien 224]

M33 serait aussi interressante pour ta lunette.

[Hagard Delest 0]

Avec une focale de 600 mm, un plössl de 32 mm, M31 devrait péter bien plus que dans une paire de jumelles de base quand même non ?

[Hagard Delest 0]

Avec une focale de 600 mm, un plössl de 32 mm, M31 devrait péter bien plus que dans une paire de jumelles de base quand même non ?