Joymo 0 Posté(e) 24 janvier 2003 salutj'ai vu sur le site astronome.fr un oculaire vixen lanthanum 2.5mmest-ce un bon choix pour un telescope 150/750 pour du planetaire? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Dali 0 Posté(e) 24 janvier 2003 Ca donne 300x de grossissement et une pupille de 0.5 mm ... jouable en planetaire si les conditions atmospheriques s'y pretent!Je serais plus tente par la solution oculaire 5 mm + Barlox 2X qui me semble plus utilisable. N'est-ce pas le principal ?Ciao. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PierreJL 191 Posté(e) 24 janvier 2003 Salut.Franchement je ne suis pas certain que ce soit le bon choix pour ton instrument.300 fois ...à mon avis c'est un trés fort grossissement pour ton Newton.J'ai cet oculaire de 2,5 et je m'en sert trés ...peu !(quelque fois sur la fluo 102/900 pour la lune si le ciel est stable et puis j'ai beaucoup d'autres oculaires...)Par contre il est confortable du fait du relief d'oeil de 20mm.En fait c'est un oculaire avec une barlow incorporé.Comme solution de rechange...il existe donc l'achat d'un doubleur.(on en trouve aussi sur les P.A. d'astrosurf.Enfin il ne faut pas oublier qu'avec ton instrument tu verras au moins autant de choses à 200 fois qu'à 300... ce sera plus lumineux et plus stable.Cordialement [Ce message a été modifié par PierreJL (Édité le 24-01-2003).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Joymo 0 Posté(e) 25 janvier 2003 j'aimerai un plus fort grossissement pour eviter d'utiliser la barlow, qui "bouffe" de la lumiere si j'ai bien compris.donc un 4 ou 5mm serait plus adapter a mon appareil?merci pour vos réponses,c'est un achat important pour mon portefeuille je ne voudrais pas me tromper! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
T02021 0 Posté(e) 25 janvier 2003 Peut-être que Pierre JL ne sera pas de mon avis, mais j'ai trouvé cet oculaire assez mauvais quand je l'ai testé et comparé à d'autres. Outre le chromatisme latéral et la faible transmission, le champ est assez réduit pour un oculaire à 6 lentilles. Les performances dans l'axe sont moyennes et la correction hors-axe est loin d'être excellente...Si ce n'est le relief d'oeil, je ne vois pas ce que l'on peut trouver d'interessant à la série LV... Mon conseil: passe ton chemin devant celui-ci... Prends plutôt un bon 4 ou 5mm... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Mezzo 8 881 Posté(e) 25 janvier 2003 Oui , moi j'opterai pour un Radian 4 . Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Joymo 0 Posté(e) 25 janvier 2003 merci pour vos reponses, je pense prendre le 5mm. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PierreJL 191 Posté(e) 25 janvier 2003 BonsoirNon c'est sûr le lv 2,5 n'a pas toutes les qualités...(pour TO2021)mais bon, on sait que certaines personnes aiment le confort pour observer.Dans les 4 ou 5mm, il existe vraiment du choix.Remarque : Joymo ...tu dis que ta barlow bouffe de la lumière. C'est laquelle?Franchement il en existe sur le marché qui donne l'impression d'avoir un nouvel oculaire...du fait de leur qualité.Maintenant tout va dépendre de ton budget.A plus Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites