[Photo] Etoiles fuyantes : qu'est-ce ?

[MadMac 0]

J'ai mes premiers cliches argentiques. Pas trop mal : y'a des etoiles

Mais sur certaines photos, pas toutes, il y a quelques etoiles qui donnent l'impression d'etre fuyantes (legere trainee). C'est souvent dans le coin a gauche en haut, mais parfois aussi a droite en haut.

D'ou cela peut-il venir ? Objectif pourrit ? Film pas suffisamment plat dans le boitier ? Suivi naze ou correction trop "violente" ? Focale trop courte pour le suivi ?

--- Matos ---
EM10b avec platine supportant une lunette 80/500 (3Kgs) avec oc. reticule de 12mm et de l'autre une tete manfrotto avec un Pentax MX et un objectif 50mm Chinon. Ciel transparent et pas trop turbulent, tres legere humidite, sujets : Cygne, Lyre, Sagittaire, Cassiopee.

[frédogoto 2 036]

comme tu n'as pas d'image a nous montere c difficile a jujer..
Au vue de ta description, je dirait un probleme d'objectif... essaye de diapragmer (tout en augmentant le temps de pause en consequence) et voi ce que cela donne. S'il y a une ameilloration dans la"coma" de tes etoiles c'est qu'il y 9 chances sur 10 pour que ce soit l'objectif
a+

------------------
Frédéric T | | AVEX
Parc régional du Vexin
Celstron SC G9'1/4 (235mm F/D 10) sur EQ6
Sky watcher maksutov 127

http://astrosurf.com/avex
Admistrateur de la mailing liste AVEX
Astronomie en Vexin

[MadMac 0]

Je vais faire des scans. Ca sera surement bigue car la "coma" n'est quand meme pas enorme sur du 10x15.

Et je precise que sur un meme sujet (le Cygne) avec des diaphragmes differents (3,5 avec 7' de pose, 4 avec 9' et 5.6 avec 15') le probleme apparait sur la 1ere et la derniere seulement.

Y'a-t-il des mires possibles pour tester l'objectif de jour ? J'ai egalement un zoom 28-80, horrible sauf en 50mm, qui pourrait me servir de comparaison. M'enfin faut encore que la mire me permettre de faire apparaitre le defaut.

[frédogoto 2 036]

tu trouvera des mire specialisé sur les cite... specialisé
cad de photo...
effectivement c curieux comme phenomène...
je m'y connait pas assé a ce niveau pour t'aider d'avantage...
Brice G pourrait t'aider mais en ce moment on le voit pas trop sur le forum...

------------------
Frédéric T | | AVEX
Parc régional du Vexin
Celstron SC G9'1/4 (235mm F/D 10) sur EQ6
Sky watcher maksutov 127

http://astrosurf.com/avex
Admistrateur de la mailing liste AVEX
Astronomie en Vexin

[optiman 0]

Ce peut être deux choses:
- pb de qualité de l'objectif.
- rotation de champ due à une mauvaise mise en station.

[RV 11]

Ma main au feu que c'est un problème de rotation de champ. C'est classique, ta mise en station n'est pas assez précise.

[Pierre 309]

Une rotation de champ avec une EM10!!! Madmac, t'es nul, tu ne sais même pas t'en servir!!!

[optiman 0]

Pas forcément...la rotation de champ s'amorce plus ou moins vite selon le champ employé, la déclinaison, et la position de l'étoile guide par rapport au champ photographique.

[MadMac 0]

Bon je prepare des scans lundi et je vous montre ca.

Je vais essayer de reflechir a une mire qui pourrait me montrer l'eventuel defaut (j'ai un autre objectif pour comparer).

Et avec les photos, vous pourrez constater de vous-meme.

Pierre : Mechant !!!

[Pierre 309]

Madmac: je sais et je ne me soigne pas!!

[Pierre 309]

Le défaut peut aussi provenir d'un mauvais plaquage du film ...

[MadMac 0]

Bon j'ai scanne et je vous montre. J'ai reduit a 50% et la compression JPG est a 75% mais ca devrait bien montrer le probleme.

L'image entiere (attention ca fait plus de 200Ko) http://tony.moutaux.free.fr/astro/Cygne2.jpg

Et les coins (plus petits mais 25Ko quand meme a chaque fois) : http://tony.moutaux.free.fr/astro/gauche-bas2.jpg http://tony.moutaux.free.fr/astro/gauche-haut.jpg http://tony.moutaux.free.fr/astro/droite-bas2.jpg http://tony.moutaux.free.fr/astro/droite-haut2.jpg
et le centre http://tony.moutaux.free.fr/astro/centre2.jpg

J'ai quand meme peur que ce soit l'optique car avec le scanner, je m'apercois que la deformation se retrouve en bas a gauche (deja bien vu sur les photos) mais aussi en bas a droite et en haut a gauche.

Ce qui me titille c'est qu'il n'y a rien ni au centre, ni surtout en haut a droite.

J'ai fait d'autres tests sur un volet pour voir si la deformation apparait aussi. Je regarde ca ce soir pour me faire une idee.

--- pour les curieux avec une bonne bande passante, en enlevant le 2 a la fin de chaque nom de photo, vous aurez la version sans reduction et avec une compression JPG faible.

[Ce message a été modifié par MadMac (Édité le 01-07-2003).]

[Bruno- 3 989]

On dirait un peu de coma qui serait due à l'objectif qui a servi à faire la photo, ou quelque chose comme ça...

[Pierre 309]

On dirait que la distortion est due à l'objectif. C'est quoi déjà ton objectif?

Je te rassure: avec un Nikkor 45GN f/2.8, la coma existe mais elle a le mérite d'être bien répartie sur tout le bord extérieur du négatif... et un réflex numérique n'arrangera rien...

[RV 11]

En observant ton image dans son entier on peut en déduire qu'il n'y a PAS d'effet de rotation de champ mais un petit défaut optique qui peut être, s'attenuerait en diaphragmant un poil.
Pour conclure, je crois que serais assez satisfait de possèder une optique pareille, j'ai vu tellement pire !

[phiber optik. 1]

Clair !

C'est pas dramatique !Je m'attendais à bien pire !Mais c'est qu'il est difficile en plus !!!

------------------
A+ et bon ciel .

Phiber.

http://pageperso.aol.fr/langloissyl/astroptik.html

[MadMac 0]

Baf !! Alors en plus je me fais chambrer parce que je trouve des details qui me plaisent pas dans mes photos

Bon ben pour la rotation de champs, je suis content. Pour l'optique defectueuse, deja moins ... C'est un objectif de marque Chinon, donc pas du top. Mais je pensais qu'un 50mm vu comme c'est courant et simple, ca devait jamais etre mauvais ... Bip! Erreur !

Donc en novembre je vais egalement me chercher un 50mm en Pentax SMC et pis voila (le ferme a 1.7 parce que le 1.4 est distrodu aussi).

Pour info, cette pose devait etre avec un diaphramme de 3.5 ou de 4 (pas 5.6 en tous cas). Ce qui m'etonnait c'est que l'un des bords n'a pas du tout d'aberration et que toutes les photos ne l'ont pas non plus. Mais comme mon magneto m'a lache, je ne sais plus quel diaph et temps de pose j'avais ... A refaire quoi.

Merci et je suis finalement pas mecontent puisque d'autres envie ces vues