deder 18 Posté(e) 2 juillet 2003 Salut a tous !j' ai recupéré mes photos aujourd'hui et surpriserien sur les negatifs de M13 ed Dumbellje me demande si c'est pas la pose ki est tro courte F/d=8Dumbell:pose de 3minutesM13:5 minutesje sais c cour mais de la a vraiment rien a voir sur le negatif c bizarre ?J ai aussi pris Jupi a F/d=32, le developpeur a considéré que c t tro peti sur le négatif car il l a pas developpédois je la faire faire qd meme ????a partir de quel rapport F/D peut on esperer un image de Jupi "visible" ???merci Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pierre 309 Posté(e) 2 juillet 2003 Dumbell à f/8 et 8 mn? Bin ,c'est un peu léger et M13 kif-kif...C'est quoi comme pelloche?[Ce message a été modifié par Pierre (Édité le 02-07-2003).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
deder 18 Posté(e) 2 juillet 2003 Une 200asaje dois poser a peu pres combien de temps avec ca (o moins pour voir qq chose !!) ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
deder 18 Posté(e) 2 juillet 2003 y a une autre question qui me turlupine aussi depuis un bon moment :comment vous faites (je parle de certaines photots) pour prendre Jupi en gros plan avec un reflex ????Car g essayé la projection par oculaire mais essayez de projeter (tirage 10cm) l image de jupi avec un oculaire de 7.5mmc est impossible a centrer ds le viseur ddu reflexcomment vous faites ??? vous mettez pas 3 barlow les unes sur les autres qd meme ?!!!!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pierre 309 Posté(e) 2 juillet 2003 Pose au moins 30 minutes même si au bout d'une dizaine de minutes ta 200 asa ne doit pas être plus sensible qu'une 800....Pour la projection par oculaire, je laisse la parole aux pros... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Anonyme1 0 Posté(e) 2 juillet 2003 non mais utilise un oculaire de focale plus grande et moins de tirage, et tu verras que c'est tout de suite plus facile ^^------------------Cause you did not do your math ... http://www.alephproject.fr.st SkyWatcher 114/900 sur EQ1, ToUcam Pro Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
deder 18 Posté(e) 2 juillet 2003 Je suis d accord avec toi Vince mais si j'utilise un oculaire moins puissant et un tirage plus petit ma focale resultante va enormement baisser et l image de jupi ne sera qu un tout peti point sur le negatif .je me trompe peut etre... j attends vos reponses... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Anonyme1 0 Posté(e) 2 juillet 2003 bien tu sais que ton F/D résultant c'est :(F/D)*((t/f)-1) (avec f focale de l'oculaire)tu dois trouver t et f tels que ton F/D résultant soit compris entre 30 et 50par exemple si ton F/D=8, tu as un F/D résultant de 32 pour (t/f)-1=4 soit t/f=5soit par exemple pour f=15mm un tirage t=75mm=7.5cm------------------Cause you did not do your math ... http://www.alephproject.fr.st SkyWatcher 114/900 sur EQ1, ToUcam Pro Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Matthieusibon 0 Posté(e) 2 juillet 2003 hé Pierre, tu voulais dire sans doute :"au bout de 10 minutes, ton 200 ne doit pas etre plus sensible qu'un 25" (et non un 800 !)Et que donnerait un contretypage sur un negatif aussi leger ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Namas 1 Posté(e) 3 juillet 2003 A propos, comment fait-on un contretype ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Commandant Couchetard 0 Posté(e) 3 juillet 2003 Il existe une chimie adaptée pour densifier les négas sous-ex mais vu tes temps de pose, je doute que l'"accroche" soit suffisante. Il est préférable d'avoir un néga sur-ex, on peut le traiter pour descendre sa densité.astronomicalement------------------Yves Carluer alias Commandant Couchetard (à cause du bonnet rouge)http://monsite.wanadoo.fr/ycrefletsdastro/"Les Enfants des Étoiles" à Saint Pierre du Perray(91)Latitude: 48°36'49" NordLongitude: +02°29'46" Est Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites