Celestron StarBright XLT vs Meade UHTC : la guerre continue

[Flo 0]

Je viens d'intercepter cela sur le Web US. Celestron s'apprête à lancer un nouveau traitement sur ces SC pour contrer l'UHTC Meade. Le résultat serait de 11% supérieur à celui de l'UHTC. Pas de quoi faire un fromage pour 11% !!!!

En revanche toujours pas de blocage du primaire pour éviter le mirror flop lors de longues poses CCD et photo argentique. C'est qui m'a fait choisir Meade encore une fois.

Celestron dit qu'ils ont fait faire des tests indépendant. Mieux vaut attendre que des amateurs sur le web là-bas fassent leur propres tests plutôt que de lire ca dans une pub.

L'UHTC Meade a été éprouvé par différents tests dont celui de Dr Clay de l'ASO (l'Arkansas Sky Observatory).
Attendons les prochains on verra bien.

Tout comme Meade Celestron aux USA propose le XLT en option. En France ils seront certainement importé d'office avec le XLT dessus comme les optiques LXGPS.

Affaire à suivre, mais bon personnellement j'aurais préféré 40% supp.

Le lien :

ftp://downloads.celestron.com/pub/ads/starbrightxlt/

A+

Flo

CCD ALTAZ & AO web site : http://www.astrosurf.com/ccdaltazao

Pithiviers le Vieil/Jouy-En-Pithiverais-----------------FRANCE

My USA web site : http://members.aol.com/JEPobs/poiget.htm

[devoniak 157]

euh y a un petit probleme !!!

Ancien traitement : http://www.celestron.com/prod_info/

On voit qu'a 510nm avec le starbright classique le UHTC est deja battu avec les 8" (87% face a 86% de transmission globale) et pour les autres produits de la gamme l'ecart n est que de 1 point en faveur de l UHTC (85% face a 86%).

Les valeurs dans le nouveau document ne sont pas cohérentes par rapport a celle figurant sur le site. Quel est donc l'apport reel de l'XLT ?

A++

[Ce message a été modifié par devoniak (Édité le 26-07-2003).]

[Ce message a été modifié par devoniak (Édité le 26-07-2003).]

[-ms- 2]

A titre de comparaison, avec un Newton on atteint 97% sur les 2 surfaces réfléchissantes ... quand on y réfléchit un peu

[devoniak 157]

ms,

Pourcentage de reflexion de l'alluminium : 84%, celui de l'argent est de l'ordre de 94%, certain traitements accessibles aux amateurs atteignent selon les pubs 95 voir 97% par surface (hilux).

J'aimerais bien savoir d'ou tu tires ton 97% de reflexion globale...

A++