Serge 160 Posté(e) 7 septembre 2003 Bonjour à tousPouvze-vous me donner les avantages et inconvénients de ce type de télescope par rapport aux Newton et SC.En effet TAKAHASHI en vend et je n'en connais que le nom.Merci d'avance et bon dimancheSerge Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Laurent 60 Posté(e) 7 septembre 2003 C'est un télescope photographique avec un champ très bien corrigé de la coma. Pas d'intérêt en visuel d'autant que l'obstruction est généralement importante (pour l'utilisation en photo).C'est un cassegrain et les deux surfaces sont asphériques. [Ce message a été modifié par Laurent (Édité le 07-09-2003).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
VFillion 0 Posté(e) 7 septembre 2003 A ma connaissance Taka ne fait pas de veritable Ritchey Chretien mais un Bakker Ritchey Chretien qui posséde un relai suplémentaire. Le BRC 250 qui au passage et hors de prix !Les Ritchey sont des astrographes qui offre l'avantage d'avoir un champ parfaitement plan et un cercle de pleine lumiére trés intérressant( grand ). Pratique pour l'argentique en moyen format et la CCD.Il y a un fabricant Américain spécialiser dans cette formule optique mais je n'ai plus l'adresse ! Quelqu'un la donnera surement... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thierry Legault 5 993 Posté(e) 7 septembre 2003 http://www.rcopticalsystems.com/ http://www.opticalguidancesystems.com/ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Serge 160 Posté(e) 7 septembre 2003 Merci pour les infos et effectivement les prix sont conséquentsBon cielSerge Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pierre 309 Posté(e) 7 septembre 2003 De toute façon, ce sont des optiques loin d'être grand public d'où leur prix. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
VFillion 0 Posté(e) 7 septembre 2003 a moins que ce ne soit l'inverse ?parceque moi un Ritchey au prix d'un Celestron je signe tout de suite [Ce message a été modifié par VFillion (Édité le 07-09-2003).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pierre 309 Posté(e) 7 septembre 2003 Arf, bonne question.Tu dépenserais 12/15000 euros pour une optique destinée exclusivement à l'imagerie? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
VFillion 0 Posté(e) 7 septembre 2003 Je depenserai jamais autant d'argent pour une optique mais par contre oui je serait pret a depensé pas mal pour un instrument purement destiné à l'imagerie. Le visuel n'est mon truc, cela viens surement du fait que j'ai une vue plus que moyen ( lunette + mauvaise correction ).D'ailleur j'ai même pas de veritable occulaire de qualité....Chacun son truc ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites