Une alternative comme petit instrument....

[thclavel 356]

complementaire du principal vite mis en oeuvre performant et pas cher?
Je me demande si un MTo11 avec bague pour du visuel ne pourrais pas etre un choix supplementaire pour du visuel planetaire et de la webcam petit budget et haute resolution(en maitrisant)
Les autres instrument etant les petits refracteurs apo ou non fs60 ,Pronto, 80/400 ou la chimerique 80/600Ed chinoise ensuite viennent les petits maksutov chinois ou americains qu'en pensez vous?
Le MTO ne coute que 260roros y at il un truc?

[wguyot 0]

le truc serait peut etre d'en avoir que pour 260 euros...

[vincent 2]

J'ai pour pas cher.

Va voir là:
http://www.iteastronomy.com/mini-mak.htm

[Flopin 166]

bizarre ce truc!
bientot onva voir des jumelles de mak !(si ca existe pas deja!)

[michel deromme 0]

J'ai eu un MTO, je l'ai revendu, pas assez polyvalent comme 2è instrument. Depuis j'ai une FS 60 (celle de Thierry) : je la garde, c'est un télé en terrestre, une lunette ornithologique, une petite fluorite au top.
Michel

[CIEL44 0]

Pour une utilisation en observation planétaire, uniquement et comme deuxième instrument, le MTO est à mon avis un bon choix. Je l’utilise fréquemment pour l’observation planétaire.

Bonne qualité optique, les images sont très fines ;
Très compact, mise en œuvre rapide;
Un bon rapport qualité / prix.

La monture doit cependant être très stable et précise.

Un inconvénient majeur, presque rédhibitoire : le système de mise au point (c’est un objectif photo).

Le mak 90 SKY-WATCHER doit avoir des qualités comparables avec un système de mise au point plus pratique, c’est peut être aujourd’hui un meilleur choix.

[thclavel 356]

,Pourrais tu etre plus precis Ciel44 (mon mari )
Avec un renvoi coude ca doit fonctionner le type de L'astronome m'a dit qu'il l'utilisait avec une barlow X3 pour du guidage .
Je compte bien l'itiliser en webcam avec la TV X3
Il m'a dit pas de probleme il suffit de retirer la vis de butée de mise au point d'origine.
Qu'en pense tu?

[CIEL44 0]

Il faut effectivement ôter la vis de butée pour disposer d’une plus grande latitude de mise au point, cela permet d’adapter divers accessoires et particulier un renvoi coudé pour l’observation directe.

Le MTO est un objectif photo, de bonne qualité optique et mécanique, mais le système hélicoïdal pour la mise au point n’est pas un modèle de douceur. L’opération de recherche de mise au point est délicate avec parfois des difficultés pour parvenir à une mise au point correcte et en particulier si la température est basse -de la patience, beaucoup de patience.

C’est raison pour laquelle aujourd’hui, à mon avis, des instruments comme les mak 90 ou 105 de SKY-WATCHER sont peut être plus adaptés à l’observation que le MTO 11.

[catena 0]

salut.
la prochaine lunette ED Skywatcher de 80/600 me parait parfaite pour seulement 500 roros .....pour l'année prochaine , j'attend avec impatience sa commercialisation...
bon ciel a tous.

Catena