Un CROA pour la nouvelle année

[Raphaël 0]

Compte rendu de la nuit du 2 au 3 Janvier 2004
==============================================

Saturne atteignait l'opposition le 31 Décembre 2003, mais le ciel
n'était pas de la partie, et il est parfois nécessaire de sacrifier à
certaines obligations sociales....

Ce n'est que dans la soirée du 2, malgré le ciel particulièrement
voilé, et l'image satellite en IR guère encourageante, je me suis
décidé a faire prendre l'air à mes instruments, notamment à l'ETX, que
je n'ai pas eu l'occasion d'utiliser depuis un petit bout de temps.

Tout d'abord, peu après le coucher du soleil, le magnifique phare de
Vénus me tentait terriblement, même si l'absence de détail est
toujours un peu frustrante. Mais je l'avais déjà pointée rapidement la
veille. C'était un petit disque blanc et gibeux, avec les couleurs
dues à la réfraction atmosphérique ! De plus elle était à ce moment
entourée d'un halo de mauvais aloi.

J'ai donc dirigé l'ETX-90 vers Saturne qui commençait à être bien
haute au dessus du toit de la maison de mes voisins. La lune gibeuse
montrait une diffusion importante, signe que la transparence du ciel
était plus que douteuse.

La température était voisine de 0°C, aussi je n'ai pas été surpris
d'avoir des images de Saturne, à 125x, particulièrement moches dès le
début, l'ETX étant d'abord à la température de mon bureau, c'est à
dire pas loin de 17°C !

J'ai donc laissé l'ETX se thermaliser quelques dizaines de minutes,
le temps de faire d'autres choses...

De retour, malgré la buée recouvrant le chercheur, je repointe
Saturne, et j'obtiens une magnifique image, très fine et très
stable. Cassini, bien sûr, nuances sur le globe, etc... L'instrument
semble en température, et aussi Saturne n'est plus au dessus du
chauffage central de la maison voisine

Pas de traces d'autres satellites que Titan, par contre.

La stabilité de l'atmosphère m'enchante, et je décide de sortir la
monture allemande pour installer la lunette, malgré le ciel qui se
voile de plus en plus par l'Ouest. Au fur et à mesure de
l'installation de la lunette, je vois apparaître un morceau de halo à
30° autour de la lune.

En attendant la thermalisation de la lunette, j'essaye le Nagler de
7mm sur l'ETX, toujours sur Saturne, le grossissement de 178x ne
montre toujours pas de turbulence notable, même si l'image est tout de
même pâle.

La transparence du ciel est, dans la région de Saturne, assez variable,
aussi, dans les premiers temps, dans la lunette, je ne verrais tout
d'abord que 3 satellites, en comptant Titan, à 114x, avec le Radian de
10mm. Ce n'est que quelques minutes plus tard, en restant l'oeil à
l'oculaire, que je localiserais le 4eme, juste au dessus de Rhéa, le
deuxième par ordre de magnitude décroissante.

En montant en grossissement, grâce à un Orthoscopique de 6mm (190x),
je ne verrais pas mieux les plus faibles des satellites, alors que
j'ai lu maintes fois qu'il fallait grossir fortement pour améliorer la
visibilité d'objets très faibles...

Ce qui est étrange, c'est qu'un peu plus tard, le satellite
accompagnant Rhéa à l'Ouest de Saturne me semblera plus visible que
celui à l'Est, alors que c'est ce dernier que j'avais repéré le
premier. Ce qui me sera "confirmé" plus tard par XEphem, le satellite
faible à l'Ouest étant Dione (mag 10.2), tandis que celui à l'Est est
Thetys (10.3), pour autant qu'un dixième de magnitude soit détectable
à l'oeil !

A 190x, l'image de Saturne elle même est très belle, la division de
Cassini très tranchée, on distingue même comme des irrégularités dans
la bande tropicale brune sur le disque de la planète. On voit assez
bien l'anneau de crèpe, sur les cotés de Saturne. La turbulence est
très faible, c'est à peine si parfois un frémissement vient troubler
l'image.

Il est souvent dit que les ciels voilés par des nuages d'altitude sont
en contrepartie exceptionellement stables, et je suis obligé de
constater que je suis apparement dans ce cas de figure...

L'ortho "Abbé" de 6mm est très bien, mais je me suis senti alors un
peu fatigué par le faible champ et surtout le peu de relief d'oeil,
aussi je suis allé chercher tour à tour une barlow Powermate de 2,5x,
ainsi que quelques autres oculaires, histoire de tester quelques
combinaisons inédites.

C'est ainsi que j'ai pu essayer la combinaison Powermate 2,5 +
orthoscopique Vixen de 12,5, pour un grossissement de 228x, l'image
reste belle, mais n'apporte pas vraiment d'informations en plus. Je me
suis essentiellement focaliser sur des oculaires orthoscopiques, ne
voulant, à tord ou a raison, ne pas ajouter trop de lentilles dans le
chemin optique.

Histoire de rire, j'ai même testé la Barlow avec l'ortho de 6mm, pour
un grossissement de 475x (!), l'image devient pateuse et palotte, et
de plus je ne peux pas dire que je suis arrivé à faire la mise au
point ou pas, la monture n'étant définitivement pas faite pour ce
genre de grossissements !

Un bon compromis semble être la Barlow avec un ortho UO de 9mm, pour
un G=316x (focale résultante 3,6mm), l'image manque de définition,
mais la brume d'altitude semble également de plus en plus épaisse, par
contre, ô surprise, Tethys et Dioné sont cette fois nettement plus
visibles, ils semblent avoir gagnés en "diamètre". Pas de trace
d'Encelade, par exemple, que j'avais vaguement l'espoir d'apercevoir

Entretemps, je rentre l'ETX, m'étant aperçu, en voulant utiliser la
motorisation, que j'avais oublier d'y remettre des accus ! De plus,
malgré le pare-buée, le ménisque s'est recouvert doucement d'humidité,
qui était tout de même présente, mais sans excés.

Le ciel se couvre de plus en plus par l'Ouest, j'ai maintenant un
superbe halo de 30° au complet entourant la lune, et des nuages
semble t'il encore plus épais semble monter de l'horizon Ouest.

Je décide de profiter au maximum de ce ciel très stable, en faisant
quelques doubles, notamment une sur laquelle je m'étais casser les
dents quelques jours plus tôt, Struve 1126 dans Canis Minor, un peu au
dessus de Procyon. Cela tombe bien, la couverture nuageuse fait
maintenant de grandes ondulations, avec un ciel relativement noir
(sans doute par contraste), entre les trainées de cirus, et Procyon
est juste dans une de ces trouées.

Je teste d'abord le compagnon de Rigel, avant qu'Orion ne disparaisse
complétement. Ensuite, 1126. Précédement, je n'étais pas bien sûr
d'avoir trouvé la bonne étoile, même s'il n'y a pas beaucoup d'étoiles
de magnitude 6 dans le voisinage de Procyon. J'ai du reconsulter le
"Night Sky Observer's Guide", là où j'avais trouvé les paramètres de
cette double pour m'assurer de son emplacement.

Tout ce que je détecte, à 228x, c'est une légère élongation dans le
sens Nord-Sud, de ce que je pense être Struve 1126. C'est bien celle
que j'avais repérée auparavant, mais qui ne collait pas à la
description du NSOG. J'augmente le grossissement, en réutilisant les
oculaires de tout à l'heure, c.a.d 316x, et même 475x ! Toujours pas
de séparation, mais l'élongation est indéniable.

Je coupe la motorisation en AD, à la fois pour m'assurer que ça n'est
pas elle qui induit l'élongation de l'étoile, par vibrations, et pour
controler l'orientation du "trait". J'en resterais perplexe, le Night
Sky indiquant comme séparation 1,1 seconde d'arc, et un angle de
position de 158°, ce qui n'est pas vraiment ce que j'ai vu.

Ce n'est que le lendemain, que je trouverais Struve 1126 dans le
catalogue WDS, les données d'une séparation de 0,9" avec un angle de
position de 170°, c'est à dire la confirmation de mon observation, 0,9
seconde d'arc se trouvant en plus sous la limite de Dawes de ma
lunette, expliquant pourquoi je n'ai pas réussi à séparer ce couple.

J'ai ensuite tenté Sirius B, déjà observer avec la lunette l'année
dernière, mais le ciel s'est alors couvert de plus en plus, faisant
disparaitre le halo lunaire sous une couche de nuages d'altitude plus
basse, et le tout se mettant à progresser vers l'Est... Malgré la
proximité du toit de la maison, j'ai même l'impression de voir un
disque d'Airy de temps en temps, quand les speckles se calment !

De plus un coup de lampe de poche me confirmera que de la buée s'est
déposée sur la lentille, ce qui marquera le début du rangement du
matériel...

[Ce message a été modifié par Raphaël (Édité le 05-01-2004).]

[PierreJL 191]

Un beau CROA bien précis...j'y étais presque!
Merci

[Abco 6]

Tout à fait d'accord avec Pierre, on s'y serait cru.