erreur périodique d'une GPDX ?

[GUILLAUME 0]

salut!
quelqu'un connait ou a déjà mesuré l'erreur périodique d'une VIXEN GPDX ?
je suis pret a acquérir cette monture et je pose la question aux possesseurs de ce modele pour savoir s'il est possible de faire de la photo grand champ avec ?
certainement avec une lunette courte qui pese aux environ de 3 kgs...
merçi bcp et bon ciel !
guillaume

[skywalker 0]

j'ai recu une mesure d'EP d'une GPDX, je tente de mettre les mesures sur mon site dedie aux erreurs d'EP des demain soir (j'ai du retard, je suis a la bourre)

------------------
http://www.astrosurf.com/demeautis

[Abco 6]

Je n'ai pas mesuré l'erreur périodique de ma GP-DX (Je n'ai pas de webcam), mais ce que je peux dire, c'est qu'avec 600mm de focale et le Canon Eos 300D (Soit un échantillonage de 2,5"/pixel), le suivi est très satisfaisant avec 1 minute de pose.
Cependant je n'ai pas la motorisation classique Vixen, mais le Dynostar x3 avec des moteurs pas à pas Escap P530.

[skywalker 0]

voila c'est en ligne la mesure d'EP avec une SP/DX

------------------
http://www.astrosurf.com/demeautis

[Laurent 60]

SP/DX n'est pas GP/DX... J'en ai une mais pas le courage ! Mais bon un jour je ferais un effort.

[skywalker 0]

c'est bien une GP/DX, c'est moi qui me suis plante dans le titre, faut que je change ca demain

------------------
http://www.astrosurf.com/demeautis

[Laurent 60]

Sur la photo, c'est une SP-DX.

La GP-DX se présente ainsi :
http://www.vixenamerica.com/images/In_Database/GP_DX_sq530px.gif

Bon courage,

[pmoine 799]

Skywalker,

Ou sont passées les mesures EM200?

philippe

[skywalker 0]

c'est ce que l'on appel se melanger les pinceaux

je remis a jour cette fois ca devrait rouler, j'en ai profite pour ranger un peu les scopes par "race"

------------------
http://www.astrosurf.com/demeautis

[centauris 0]

Ne serait il pas interressant de faire des comparatifs avec et sans PEC pour les montures équipées pour vérifié le bon fonctionnement du rattrapage ?

[wguyot 0]

Mon EM10b, 610mm de focale et le 300D :
poses de 30 secondes : toutes bonnes
poses de 1 mn : toutes bonnes
poses de 2 mn : 70-80% de bonnes
poses de 3 mn : plus de 50%

[skywalker 0]

centauris, oui l'idee est bonne le probleme c'est que deja comme ca j'ai tres peu de courbes, du coup j'en aurais 10fois moins en gros
sans compter que toutes les montures n'on pas forcement un correcteur d'erreur periodique, cependant deja en regardant les courbes tu peux avoir une idee:

- les 3 courbes sont tres tres ressemblantes: bingo le PEC va faire un malheur

- les courbes vont tres rapidement d'un point mlax a un point mini: faut pas rever d'un PEC efficace

------------------
http://www.astrosurf.com/demeautis

[croqueurdos 0]

Je viens de tomber la dessus :
http://www.eurospacecenter.be/testgpdx.htm

Je pense que ca va t'aider

(au passage, moi qui voulais une EQ6 d'occase :/)

------------------
Mon p'tit site perso dédié...astronomie bien sûr ! : http://croqueurdos.free.fr/page_astro/index.html

[The Sp@ceCowboy 0]

Salut tout le monde

skywalker> je suis en train de mettre une page ici: www.astrosurf.com/spccb/
sur les meusures d'EP de GPDX.
Nous (des collègues de mon club) avons pu testé 3 montures différentes dont;
- 1 d'origine
- 1 mécaniquemet optimsée
- 1 GP pour comparer.
Si tu veux, je te mailerai les datas (iris)?

croqueurdos> je ne sais pas si cela pourra t'aider... Il semblerait que le test comparatif ne soit pas top moumouthe (il est fort bien certes, cher testeur ). En effet, pour l'EM, il semblerait qu'il y ait eu une sensible dérive de MES durant l'aquisition des données et le graphique est assez pauvre dans l'échelle (certainement du fait de l'introduction des datas de l'EQ6!).
De plus l'EP enregistré sur la GPDX me semble très bonne... Je n'ai que rarement vu cela dans le petit panel de ma connaissance. Peut-être un exemplaire qui sort du lot?...

@+

------------------
.:: Contact: spccb@astrosurf.com ::.

[skywalker 0]

The Sp@ceCowboy, oui, oui balance moi les datas...

sinon pour la page citee on en avait deja parle, en resume il y a beaucoup trop d'inconnues pour etre sur des donnees en particulier rien ne dit que chaque mesures ont ete faites tres proche de l'equateur, si l'EM 200 oui et la GP c'est a 30-40° de declinaison, c'est clair que ca va minimiser a mort l'EP de la GP

en fait on peut douter d'un probleme pareil puisque deja a la base le type parle de pixels de 5microns (5.6 en realite) alors le reste et il aussi dans le meme genre ?

------------------
http://www.astrosurf.com/demeautis