VFillion 0 Posté(e) 17 mars 2004 Salut à tous,Suite au precendent post sur le D70 j'ai profié un peu de mes connaissance pour essayer d'avoir un peu plus d'info et en particulier essayer d'avoir un Dark "sure". C'est chose faite voiçi donc la bête réaliser hier vers 17H ( info exif lisible ) 800Iso du 93.7Sec : Et bé oui c'est juste tout noir . Vous pouvez telecharger la hautes def içi ( 1.8Mo ) : http://vfillion.free.fr/dark.jpg . A noter lors de l'exploration de la dynamique image : la remarquable uniformité du bruit !Vu le poid des Bruts je vous les épargnes pour le moments mais si cela en interressent quelques uns j'essayerai d'en mettre en ligne d'içi quelques jours. Dommage il parait que les bruts sont un peu plus bruité...on verra ça d'içi quelques jours !Concernant la telecommande et contrairement à ce que j'ai dit precedement il n'y pas pas de broche permettant d'utiliser directement un fil mais d'aprés une source bien placé ( le pocesseur du D70 qui a servie au Dark ) il existe chez Nikon une astuce facile pour ce passer de la merdique ML-L3 ( pas de maintient en pose B ! ). Il n'as pas voulut me dire quoi mais je le saurait d'içi quelque jours...A+Vincent[Ce message a été modifié par VFillion (Édité le 17-03-2004).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
VFillion 0 Posté(e) 17 mars 2004 ps : si quelqu'un le souhaite je peut envoyer des Darks de D2H en brut et jpeg de 90sec aussi mais a 200ISO seulement...A+[Ce message a été modifié par VFillion (Édité le 17-03-2004).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Vincent COTREZ 5 Posté(e) 17 mars 2004 Bin non c'est pas tout noir heureusement. Faut juste ajuster les seuils, là j'ai un peu exagéré.Si ton capteur numérique produisait une image parfaitement noire, somme des pixels = 0 ça voudrait dire qu'il est HS Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
VFillion 0 Posté(e) 17 mars 2004 bé oui ca je sais Vincent !!!! C'etait juste une remarque pour dire qu'a priorie y a rien d'exitant Fait le même avec un D100 ou un D1 et tu va pas avoir besion de touché au niveau pour voir des confeties partout partout A+Vincent too[Ce message a été modifié par VFillion (Édité le 17-03-2004).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
cbuil 3 573 Posté(e) 17 mars 2004 Désolé Vincent, je vais être une fois de plus un peu rabatjoie.J'ai la conviction que l'image que tu présente n'est pas un vrai noir au sens où on l'entend. Il est probableque c'est le résultat d'une double exposition, dontune obturateur fermé. Il faut que tu verifie ce point etregarde si la correction automatique du courant d'obscuritén'est pas enclenchée (il est peut être possible de la débrayer qu'en mode RAW). Regarde aussi si l'acquisitiond'une image faite en pose longue ne prend pasle double du temps prévu.Lorsque l'on fait l'opération de soustraction du noir avec un Canon 10D, 300D, maisaussi un D100, sur son PC, on obtient une chosetrès uniforme la plupart du temps, sens aucun point chaud.Attention au piège du test du courant d'obscurité, je sent qu'il va souvent venir sur le tapis avec le D70.J'ai eu l'occasion de voir des images du D70 avec desseuils serrés, et ton image le confirme aussi, le signald'offset du D70 montre un lignage horizontal, qui peu être assimilé a un bruit. Je soupsonne que cette tramen'est pas au même endroit d'une image à l'autre.Il faudrait confirmer. Pour cela faire des poses brèvesdans l'obscurité successivement et les comparer. Sicela bouge d'une pose à l'autre, c'est génant car ladétectivité va être affecté (sur ce plan le 300D/10D aun fond très uniforme). Pourrais tu mettre ce type d'imagessur ton site (pour ce test ce n'est pas critiques, mais ce serait génial si quant tu en a la possiblité tu puisse mettre des RAW en téléchargement depuis ta page,je sais les lire avec Iris) ?Christian Buil------------------ http://www.astrosurf.com/buil Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
VFillion 0 Posté(e) 17 mars 2004 possible qu'il ai enclenché la reduction du bruit effectivement ! Je n'y avais pas pensé ! Bon c'est pas trop grave en principe je le vois ce week-end donc je pourrai approfondir le sujet. Pour les RAW je ne les ai pas encore ( pas d'ADSL le collégue ! ) mais j'essaye d'en récuperer dès que je peux.Donc en gros il faudrait des Darks issue de .NEF sans dark-auto ( evidemment ! ) et quelques offset pur juger de l'uniformité du bruit d'une pose a l'autre si je comprend bien ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
scc 148 Posté(e) 17 mars 2004 J'ai bien lu et relu vos posts.Ma conclusion: il faudra que Kodak arrête de fabriquer de l'Elite Chrome 200 et Fuji du Sensia 400 pour que je passe au numérique... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
VFillion 0 Posté(e) 18 mars 2004 Tu dis ça parceque tu est Nikonniste scc ? Bon sinon au niveau "scoop" vu que le 300D ce prend une des pire "patté" de l'histoire de la photo face à son "concurrent" Canon pense déjà à repositionner les tarifs des 10D et 300D, à priorie le 10D devrait se retrouver au prix du D70...que va valloir le 300D ???? ( 800/700 ? ) Ce sera peut etre une solution "economique" pour les Nikonnistes si le D70 ne tiens pas la route en Astro. La mauvaise nouvelle c'est le marché de l'occas' qui va s'ecrouler d'içi quelques semaine ! On parle de reprise fnac/camara/shopphoto des 10D/D100/S2Pro aux alentours de 500....ca fait mal tout le reste du marché numérique suivra ( qui paierait un bridge 800 si c'est le prix d'un reflex avec une optique ? ) et je vous explique même pas la cote de l'argentique... ( a quand un F5 pour 300 ? )Pour de la democratisation c'est de la democratisation ça !A+Vincent Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Vincent COTREZ 5 Posté(e) 18 mars 2004 Non non Christian, tu n'es pas rabajoie, tes remarques sont très pertinentes comme toujours.Sûr que ça ressemble pas vraiment à un dark, du moins un dark issu d'une CCD classique. Ca me fait pensé plutot à un offset avec des lignes horizontales en plus. Faudrait voir le niveau de l'original au format Raw ?Je n'ai pas d'APN, c'est l'image de VFillion, j'ai juste repris l'image postée au format PNG et j'ai serré un peu les seuils pour voir ce qu'elle révélait.Ca a l'air compliqué ces histoires d'APN, aparemment il faut se poser plus de questions que pour une CCD classique, notamment sur le courant d'obscurité, activé, pas activé ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
VFillion 0 Posté(e) 18 mars 2004 Vincent > Bein c'est juste compliqué de savoir si un nouveau modéle est valable ou pas pour nous aprés ca roule ! ( cf. 10D )Pas de panique j'essaye de récupérer des .nef d'içi la semaine prochaine.A+Vincent Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Vincent COTREZ 5 Posté(e) 18 mars 2004 Oui c'est comme tout, un fois que tu maîtrises la chaîne d'acquisition, et que tu respectes les régles, ça roule, tu es rodé... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
krys78 0 Posté(e) 18 mars 2004 Bonjour, j'ai pas suivi "la pire paté de l'histoire de la photo que se prend le 300D" Il y a un comparo quelquepart? Je pensais toujours qu'au niveau qualité/prix le300D etait toujours en tete!CD Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
VFillion 0 Posté(e) 18 mars 2004 A non ca pour n'etre plus en tête il est plus en tête !!!! http://www.dpreview.com/articles/nikond70/ regarde toute les petites lumiére rouge ! Mais bon on mettrait un 10D a coté y aurait pas mal de rouge aussi Par contre pour l'astro OK la jusqu'a preuve du contraire le 300D reste en tête.A+Vincent Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
krys78 0 Posté(e) 18 mars 2004 merci pour le lien.Tres clair.Reste a voir la reponse de Canon point de vue tarif...@+ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
VFillion 0 Posté(e) 18 mars 2004 pas d'quoi les tarifs devraient etre agressif ! de toutes façon pour le moment ils n'ont plus que ça pour ce battre !A+ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites