Newton VIXEN: choix du 200 ?

[christo82 0]

Salut à tous,
j'aimerais connaitre la différence entre les 2 tubes VIXEN
- le 200X800 avec miroir traité au TI O2
- le R 200 SS

Si quelqu'un a des infos ou un avis sur le choix à faire, ça m'interesse.

Merci de vos avis eclairés

[QT 0]

C'est pas la même chose ? le mien, il est marqué dessus R200SS traitement TIO2.... le 200/800 de chez vixen.

[Charles 0]

Ce tube m'intéresse aussi
Connaîtriez-vous son poids ?
Et le prix du tube ?
Merci
Charles

[skywalker 0]

economise 1000euros et achete le tube GSO 200/800, il est le clone du vixen (en un peu plus lourd) et la qualite optique y est tres bonne d'apres des tests que j'avais vu sur le net

profite pour ajouter un correcteur paracorr de televue pour le grand champ (visuel ou imagerie)

------------------
http://www.astrosurf.com/demeautis

[scc 148]

Poids du tube optique seul: 5.3 kg d'après le site de Vixen.

[Charles 0]

Merci skywalker et SCC pour les infos .

------------------
Charles
Nouveau site astro
http://astrosurf.com/desti-astro/

[christo82 0]

merci pour vos reponses
Dois je conclure que les 2 tubes sont identiques?
Même traitement des miroirs?
Même porte occulaire?
.....sur de chez sur?

[patdut 0]

Salut Demeautis,

Je viens de trainer sur Internet pour me documenter sur le GSO 200/800. Il est en vente seulement chez Teleskop-service à un prix cano. Il semble cependant que seul les forums astro des pays de l'est parlent de cet instrument (surtout les forums allemands). Le peu de photos que j'ai pu voir sont plutôt flateuses mais crées avec du matériel de 'riche', caméra MX716, MX5 (suivi) + Losmandy GM11.
Je suis allé voir sur cloudy nights et là aussi il y a peu de bémols sur la qualité optique de l'instrument.
Je suis intéressé par cet instrument qui pourrait compléter mon matériel (Intes M603) pour accéder plus facilement aux objets étendus du ciel profond tout en restant compatible avec ma monture chinoise (HEQ5).
Donc pour me décider je suis en quête du maximum d'infos afin de savoir si c'est bien l'instrument qu'il me faut. Si tu disposes d'adresses me permettant de trouver cette info je suis preneur.
Cordialement

Aurais-tu des adresses ou je pourrai trouver

[skywalker 0]

oui il est dispo juste en allemagne

pour les infos du tube: http://minilien.com/?URcS8V93hs

pour les tests de qualite optique: http://tsz.csillagaszat.hu/kalibracio-gb.html

c'est le tout dernier en bas, a noter qu'il y a des tas de tests d'instruments dans le lot, tres interressant...

voila l'essentiel

------------------
http://www.astrosurf.com/demeautis

[looney 0]

Désolé de faire remonter ce post, de retour de vacances j'ai été amené à le lire suite au sujet du 200 lancé aujourd'hui http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/008015.html. Bref...
Juste une remarque concernant la page avec les "tests" :
Je n'arrive pas à comprendre, et j'en appelle aux spécialistes, comment, avec l'interferogramme montré sur le test du GSO 200/800 qui ressemble plus un interfero de miroir plus que médiocre, avec force bord rabattu (à vu de nez 1-2 lambdas), le gars nous sort un strehl de 0.98 et un PTV d' 1/6 d'onde... Y'a quelque chose qui m'échappe ou je dois jetter mes cours sur les interferences?
Merci de m'éclairer.

Bons cieux

[Ce message a été modifié par looney (Édité le 27-06-2004).]

[a s p 0 6 852]

avec 22 nm de rms et lambda égal à 635 nm (on va dire qu'il y a eu utilisation d'une diode laser ) chez moi ça fait un strehl de 0.798.
il y a juste un 7 qui a sauté au mauvais endroit voila tout
d'ailleurs le document présenté semble être fait "en manuel" avec divers copier coller.

[Jean-Christophe 0]

Le bord rabattu, ça ne me surprend pas. J'ai acheté justement un gso 150/1200 chez TS en Allemagne pour voir ce qu'il valait et il a un bord rabattu tout comme le skywatcher 200/1200 que j'avais auparavant.
J'ai demandé au vendeur si c'était normal, il m'a répondu que ce matériel bon marché était en général plus ou moins atteint.

[Ce message a été modifié par Jean-Christophe (Édité le 27-06-2004).]

[a s p 0 6 852]

avec 550 nm (valeur marquée sur le bulletin) et 22.8 nm rms j'arrive à un strehl de 0.77 .
c'est coherent entre le pv et le rms mais le strehl ne va pas.

[a s p 0 6 852]

bon je suis désolé de faire remonter le post mais je me suis planté (pour ceux qui l'auront remarqué ) dans mon petit calcul pour passer du rms au strehl, il ne faut pas faire confiance à sa mémoire ...

le strehl c'est exp(-(2*pi*rms/lambda)²) avec lambda la longueur d'onde pour la quelle on souhait connaitre le strehl.

ici lambda = 550 nm et rms=22.88 nm.
ça fait un strehl de 0.93.

pour avoir 0.98 il faut prendre une longueur d'onde de deux fois 550 nm ... curieux.
en fait cela pourrait s'expliquer par un double passage sur l'optique à tester si elle est en autocollimation (les defauts sont doublés, d'ou également l'aspect assez chahuté des franges d'interférences sur l'interférogramme).
malheureusement le bulletin ne nous apprends rien sur le detail du test

néanmoins la présence du bord rabattu qui n'est pas _totalement_ vu (=évalué en terme de pv ou rms) par le test est réelle et lui il se verra à l'image.

[valbousquet 0]

merci Looney !