snake 0 Posté(e) 22 juin 2004 Salut !Je me pose une question, je vais recevoir mon Orion 80ED dans la semaine. Maintenant je suis hésitant quand à l'achat d'une powermate x2.5, ou d'un mak 127, pour le planétaire visuel et webcam. Je me dis que compte tenu de l'obstruction centrale qui doit être d'environ 33% sur le mak, j'arrive finalement à un diamètre de 85mm "utilisable", mais une focale de 1500mm. Auriez vous des conseils dans ma prisez décision, powermate ou mak127.....???????MerciA+Fred------------------ http://astrosurf.com/astrofredo http://www.ophidien.fr.st Orion 80ED, heq5Clermont-Ferrand, Puy de Dome. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
facil1ty 0 Posté(e) 22 juin 2004 euh des conseils je sais pas mais par contre pour le mak127 que tu m'as vendu il y a trois mois environ, si tu veux on peut discuter........hihihihihi Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Abco 6 Posté(e) 22 juin 2004 Moi, je vote pour la powermate 2,5 x avec l'ED80.C'est ce que j'ai et ça marche très bien à 200x avec le LE 7,5 mm.Ce qu'il y a d'impressionnant avec la powermate c'est qu'on n'a pas l'impression qu'il y a une barlow devant l'oculaire, elle se fait complétement oublier.De plus, avec la lunette, le temps de mise en température est plus court qu'avec le Mak. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
snake 0 Posté(e) 22 juin 2004 Cyrille mes excuses pour mon absence au tel mais très pris aujourd'hui . Abco, as-tu fais des images webcam avec ton Orion parce que si c'est le cas, je serais bien preneur d'un exemple ou deux ?------------------ http://astrosurf.com/astrofredo http://www.ophidien.fr.st Orion 80ED, heq5Clermont-Ferrand, Puy de Dome. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
SOLO 0 Posté(e) 22 juin 2004 Salut Snake !Concernant ton intérogation au sujet du MAK 127, attention c'est super sombre comme image et l'ajout d'une powermate ne risque pas d'arranger les choses !Quand au trou de serrure de sortie, je trouve qu'il n'est pas très exploitable au vue de son diametre ridicule.Ayant aussi possédé un ETX 125 et pouvant ainsi comparer ce type de formule reste très sombre avec un avantage au tube de chez Meade pour la qualité de l'optique en planétaire.Peut etre aussi devrais tu regarder du coté de l'Intes M500 ou d'un C5(bien que là je ne l'ai jamais utilisé).Au fait ou en est tu de l'envoie de la 120 ?A+Laurent Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Abco 6 Posté(e) 22 juin 2004 Ah non, je suis désolé, je n'en ai pas, car je ne fais que de l'imagerie du ciel profond avec l'ED80.J'ai juste regardé une fois Saturne avec la caméra video Mintron au foyer, mais l'image était trop petite pour juger du résultat même si on voyait bien le disque planétaire et les anneaux. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
snake 0 Posté(e) 22 juin 2004 Merci quand même Abco.Laurent, je connais le Mak pour en avoir eus un (celui de Facility1 d'ailleurs ). C'est vrai que l'image est un peu sombre, mais en fait ce ne serais que pour le planétaire (visuel et webcam) c'est pour cela que j'hésite. Parce que je sui convaincu que l'Orion me donnera de bons résultats, mais comme peu de gens on fait de l'image planétaire avec, je ne me rends pas bien compte... Pour le tel, même chose que pour Cyrille, difficile aujourd'hui mais j'ai bien eus ton message. Je t'ai envoyé un courrier que tu vas recevoir demain, il est partis lundi... Ne t'inquiètes surtout pas, mais par avance je te représente mes excuses. Laisses moi un mail si tu veux car c'est hors forum.A+Fred------------------ http://astrosurf.com/astrofredo http://www.ophidien.fr.st Orion 80ED, heq5Clermont-Ferrand, Puy de Dome. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
SOLO 0 Posté(e) 22 juin 2004 Ok pour le Mak, mais la qualité d'image de l'orion comparé à un autre Mak cela reste plutôt médiocre (traitement du ménisque et du mirroir) cependant cela restetrès exploitable.Si tu souhaite créer un "couple" ED+Mak peut etre devrais tu ouvrir vers une autre marque ou voir si quelqu'un vendsun tube d'ETX.Pour exemple les images réalisés de Jupiter à la Toucam, ladifférence est flagrente entre un Orion et un Meade (et pourtant je ne suis pas pro Meade).+ de détail sur l'atmo, + de contraste...Reste à voir l'Orion 140 et sa qualité de fabrication...A+ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
snake 0 Posté(e) 22 juin 2004 J'ai un peu de mal à te suivre Laurent au début de ton post...Pour toi l'ED comparée au Mak est plus mauvaise en terme d'images, rassures moi c'est l'inverse....Et tant qu'on y est, que pensez de la powermate x5, qui serais utilisée juste pour de la webcam, mais là je dois être super optimiste avec 80mm....Parce que pour du visuel avec l'ED je peux peut être juste me contenter d'un bonne barlow classique...A+Fred------------------ http://astrosurf.com/astrofredo http://www.ophidien.fr.st Orion 80ED, heq5Clermont-Ferrand, Puy de Dome. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédogoto 2 093 Posté(e) 22 juin 2004 a titre perso; le mak pour le planetaire, même si il est vrai que c'est un peut sombre (f/d12 + obstu) cela na rien d'impossible bien au contraire.en plus vous avez un pouvoir resolvant superieur a la lulu et ce, de 40% !------------------ ------------------Frédéric T | | AVEXParc régional du VexinC9'1/4 EQ6 - mak 127 AVEX Astronomie du Vexin Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
SOLO 0 Posté(e) 22 juin 2004 J'ai tendance à considérer que plutôt que d'upgrader ton ED 80.Je pense qu'il est souhaitable de créer un couple Mak (un bon Mak) et une lunette de courte focale.Mais non l'ED 80 doit etre excellente.A+ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
snake 0 Posté(e) 22 juin 2004 Merci Fred, oui pour ce qui est du planétaire c'est réalisable puisque il y a certaines de mes images dans ton dossier qui ont été faites avec mon ancien . En tout cas merci pour vos avis...A+Fred Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PierreJL 191 Posté(e) 22 juin 2004 Ayant la lunette Orion 80 ED ainsi que le Mak 102...Je peux vous confirmer que l'un des deux instruments est de trop...Mais bon ça m'amuse de faire des comparaisons !Si tu prends un Mak 127 en ayant déjà la lulu tu vas te retrouver avec des instruments trés proches (doublon)sauf que là à mon avis le Mak 127 devrait être un peu devant la lunette.Je pense au petit gain en lumière et en pouvoir séparateur.La mise en température de la lunette est certes plus rapide. (c'est ce que j'ai constaté par rapport au Mak 102)Par contre bonjour la focale de 1500 pour le mak...[Ce message a été modifié par PierreJL (Édité le 22-06-2004).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
snake 0 Posté(e) 22 juin 2004 Merci PierreJl, bon ça rejoins un peu l'idée que j'avais, deux instrument qui risque de faire doublon dans pas mal de situations. je suis bien content d'avoir un avis d'un posséseur des 2....Allez je vais donc pencher pour une bonne Powermate...------------------ http://astrosurf.com/astrofredo http://www.ophidien.fr.st Orion 80ED, heq5Clermont-Ferrand, Puy de Dome. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites