Flopin 154 Posté(e) 1 juillet 2004 Je laisse en permanance un filtre UV sur mon objectif.Pour photographier le ciel:>Vaut-il mieux le laisser ce filtre et peut etre gagner un peu en qualité d'image ?>Vaut-il mieux l'enlever et gagner légèrement en luminosité?>Ca change rien donc on s'en fout Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Tony 2 Posté(e) 1 juillet 2004 Je sais pas s'il y a beaucoup d'UV a prendre pendant les poses de nuit. Mais les bouchons-UV (parce qu'ils ne servent qu'a ca ces filtres : proteger) je les enleve a chaque fois ... parce que j'ai des daubes (le moins cher possible, pour des bouchons pas beosin de plus). Mais si tes filtres sont de tres bonnes qualites, je pense pas qu'il y ait de probleme a les laisser. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lionel 0 Posté(e) 1 juillet 2004 moi je les garde tous le temps Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
skywatcher 6 055 Posté(e) 1 juillet 2004 un bon filtre UV n'introduit aucune perte de luminosité ,et change très peu la couleur du fond du ciel(en pleine journée),donc pour la nuit c'est pareil,par contre,je le laisse en permanence sur l'objectif car en plus il protège le lentille frontale,mieux vaut changer un filtre à 15 euros qu'une lentille d'objectif 150 euros. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Flopin 154 Posté(e) 3 juillet 2004 oui donc ca vaut pas le coup de s'emm.... à enlever puis remetre le caillou dans le noir Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
scc 147 Posté(e) 3 juillet 2004 Un filtre UV permet d'éliminer le rayonnement ultra violet émis par les étoiles de forte magnitude. Ce rayonnement est capté par les émulsions argentiques et provoque un halo utour de l'étoile. Donc, il est intéressant de garder ce filtre sur l'objectif.Source: Wide field astrophotography, Robert Reeves. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites