Quels filtres?

[michel Villemain 0]

Salut a tous
Ne connaissant pas trop dans les filtres, que me conseillerez -vous!
Deep sky ou oxygene III?
Quelle differences majeur entre les deux?
Merci
Astronomicalement

[Laurent 60]

Un très bon site sur le sujet : http://www.astrosurf.com/cielextreme/page250F.html

[AstroTop 0]

Un autre site pour comparaison de différents filtres : http://www.cloudynights.com/howto/filters.htm

Je suis aussi en pleine recherche actuellement sur les filtres, mais l'hésitation pour moi entre un UHC ou un OIII ...

AstroTop

[Laurent 60]

En fait quand on regarde bien, les filtres il y en a presque de toutes les largeurs ! Le plus large des bandes étroites est aussi large que le plus étroit des larges bandes... Si vous hésitez, prenez alors un bande étroites "étroit" : L'UHC de Lumicon semble le plus sélectif.

[AstroTop 0]

Ben, tu sais Laurent; t'as pas tout à fait tort ....

Cela fait un moment que je scrute et déniche les différences des filtres (en particulier l'OIII et le UHC), et mon penchant irait plutôt pour le UHC qui est plus polyvalent pour toute les nébuleuses et "éteint" moins les étoiles autour...
Sa transmission spectrale ne se limite pas seulement à l'oxygène ionisé, mais aussi à l'hydrogène Hbeta...(sa bande étroite est donc plus large que la bande étroite de l'OIII ...)
Et pis "tout" le monde à un filtre OIII, mais pas forcément un UHC....

Voilà où j'en suis actuellement

Achat prévu pour Noël

"Petit Papa Noël, quand tu rameneras mon filtre ...."

AstroTop

[astropepito 0]

Salut..

Je possède les 2 filtres UHC & OIII, oui j'ai de la chance mais bon !!! mis a part ca je pense qu'il ce complète tout les deux car OIII sur certaine nébuleuse est mieux que lUHC mais vis est versa !!! comme je les aient tester sur plusieurs diametre je te conseille l'UHC si tu as un un miroir - de 300 est OIII au dessus car il est plus contraster donc il te faut un max de lumière.
Mais sache que dans les deux cas ils sont géniaux de tout façons !!!

[bruno thien 224]

çà va faire un mois que j'ai un OIII et je le conseillerais bien volontier!

Il fonctionne bien sur M8,M17,les petites nébuleuses planétaires(pour le repérage seulement,à fort grossissement çà n'apporte rien),M27. La vue n'est pas forcément des plus plaisantes,dans la plupart des cas,pas de détails en plus,juste plus de contraste dans les nébulosités,et étoiles des amas associés à certaines nébuleuses éteintes.

Par contre il transforme littéralement la vision de certains objets!

Les Dentelles du Cygne(la grande et la petite) sont magnifiquement belles et détaillée! De même pour NGC 7000.
La nébuleuse Hélix,à peine visible sans le filtre l'est aisément avec,on remarque même l'assombrissement de la partie centrale.

L'instrument était un T150 (30x) et le ciel très bon(Champ du Feu dans le massif des Vosges,altitude 1000m environ).

Bref,je ne regrette pas mon choix! Il vaut mieux un filtre spécialisé qui donnera des résultats convainquants sur quelques objets qu'un filtre qui montrera moyennement beaucoup plus d'objets!

[AstroTop 0]

C'est vrai Bruno que Hélix donnait très bien dans ton 150 au CdF

Pour moi, l'objectif final, est de posséder les 2 filtres (OIII et UHC), comme le dit bien Astropepito !!

Seul petit problème, ils ne sont pas donnés

Alors il faut savoir par lequel commencé.
J'ai donc décidé de commencer par le plus polyvalent (UHC) et ensuite le plus sélectif (OIII).
Faut bien commencé par quelque chose ....... Non ??
Et pis, dans mon entourage (astro), beaucoup possède déjà un OIII, mais pas de UHC, alors ......

AstroTop

PS : au fait, Bruno, si il fait beau vendredi, soir je monterai au CdF
(Faut encore profiter de la "petite" Lune .... )

[F5JFS 0]

UHC pour commencer principalement sur un petit instrument et ensuite OIII sur un plus gros instrument (300 mm). Possédant les 2 et faisant principalement du visuel,sur mon C8, j'utilise plus l'UHC, je trouve que l'OIII a tendance à diminuer trop fortement le nombre d'étoiles... Salut à tous!

[AstroTop 0]

Et pour la marque de l'UHC, vous me conseillez quoi ??

J'suis partant pour le Lumicon. Il est plus cher, mais on en dit QUE du bien

Qu'en pensez-vous ??

AstroTop

[F5JFS 0]

Lumicon, on en trouve parfois à des prix sympa en vente sur Ebay (objets situés en Angleterre ou USA) ou Astronomik (bonne réputation mais je n'ai pas testé)!

[astropepito 0]

re les astronomes...

J'ai le filtre UHC de la marque MEADE je le trouve vraiment top est le filtage est parfait par rapport à mon OIII de marque Astronomik ou je le trouve que le filtage est plutôt moyen.

Bonne observation a tous

[bruno thien 224]

oui Fabien,je monte ce soir!

à tout à l'heure

[Tony 2]

Salut les fous !

Ben je suis passe de 0 a 2 filtres : un UHC Baader "nouvelle formule" et une O3-LMDA. Le tout pour un peu moins de 120 roros (et le prix du billet d'avion pour Montreal ).

La maison de l'astronomie a Montreal propose depuis (tres) peu un filtre O-III a 50 dollars canadien (soit a la louche 35 euros). J'ai fait un petit test (de chiotte) hier soir, dans la cours d'un habitation avec un ciel plutot cradoc (voie lactee a peine dicernable) et une petit lunette de 80mm : les dentelles sont la. Ca saute pas au yeux avec des details, mais c'est la. Ce soir et/ou demain, je testerais tout ca au CdF et j'essaierais de comparer avec des filtres d'autres marques pour voir ce que vaut ce 03-LMDA et le nouveau Baader en UHC.

[AstroTop 0]

Alors là, Tony, tes comparaisons m'intéresseront

Je serais ce soir au CdF et demain, on verra (surtout avec Mme)

AstroTop

[michel Villemain 0]

Merci à tous pour vos differents appréciations.
Je crois donc que pour l'instant je prendrai un UHC.
Astronomicalement