Cartes Du Ciel en postscritp (.ps .eps ou pdf)

[acrux974 0]

Oui mais non
Je veux dire que je n'ai pas l'onglet à cocher. Quand je parlais de limite du soft, c'est que ne voyant pas l'option dans la boîte de dialogue, je me demandais si le soft ne forçait pas la main...En revanche oui, il doit envoyer du vectoriel, vu le rendu.

Bon poursuite des tests des cartes. Cartes zoom X8 centrée sur M13. Mag 12 maxi, c'est la limite du logiciel (sur le crop plus haut mag 7 maxi zoom X1)
La carte est une image Jpeg redimensionnée de l'originale sortie en bmp qui faisait 1944X2520...

Y a du potentiel non?

------------------
"acrux974"
A+
Damien

http://www.astrosurf.com/acrux974

[Hoshi 0]

C'est clair que Coelix est absolument fabuleux quant à la qualité du rendu.
La carte PP3 posté fait pas le poids à coté mais c'est parce qu'Oliver Dob n'a pas beucaoup insisté !

Je vous incite tout de même a jeter un oeil. Ca ne se substitue pas à Coelix, ca peut le completer dans certains cas !

[frédogoto 2 006]

finalement starrynight nous fais cela tres bien , et est hyper personnalisable. pas autant que d'autre, mais alor au niveau precision... redoutable
ci dessous de PDF issu de .PS avec different parametres
attention 6 et 3 mo http://ftapissier.free.fr/albireo.rar http://ftapissier.free.fr/lion.rar
zoomez pour voir le niveau de détails.. et les paramtre ne sont qu'a 50% du "taquet" mais la , faut de tres bonne machines !!!

ci dessous un images bete de la lyre avec les para en mode "normal"

------------------
chat echaudé crain la tartine beurré quand le sage s'en mord les doigts
-----------------
Frédéric T | | AVEX
Parc régional du Vexin
C9'1/4 EQ6 - mak 127
AVEX • Astronomie du Vexin

Projet Trombinoscope Astrosurf

[Hoshi 0]

mmm... Personnelement, j'aime pas du tout. Je trouve les polices affreuses...

En fait ca depends ce qu'on cherche je pense. Dans le but qui semble etre le tiens, a savoir beaucoup de détails, je pense que tu devrais voir du coté de Guide 8 comme le disait Bruno, tu auras grosso modo la meme precision mais avec un rendu beaucoup plus joli.

Coelix reste certainement le plus esthetique, mais le manque de possibilité de parametrage reste un probleme, notemment sur la magnitude limite.

Pour des cartes de reperages simple, ou d'illustration, je persiste a dire que PP3 reste tres performant malgre l'apparente simplicité de ses cartes.

Finalement, le soft parfait n'existe pas
Ce poste comparatif est en tout cas grandement interessant !

[smurfy__ 0]

Si il y a des personnes interessées (PascalID ?) pour améliorer pp3 et nottament essayer de prendre en compte de nouveaux catalogues, je suis partant pour béta-tester. Je tourne sous Linux, et j'ai déjà pas mal pratiqué pp3, malheureusement, mes compétences en programmation sont nulles. (que ce soit shell/C++...)
Notons que pp3 est utilisé pour générer les cartes astro de wikipédia.

Ce soft est une mine d'or et si on pouvait l'améliorer en fonction de nos demandes... ce serait fabuleux.
me joindre : ashashiwa chez wanadoo point fr

[acrux974 0]

En effet, pas de soft parfait. Le point faible de Coelix, c'est qu'il ne fait pas planétarium et - pour le moment - n'accèpte pas de catalogues externes.
Son point fort est bien l'édition de cartes esthétiques et pratiques. Mais il ne fait pas que ça.
Voici deux pages dont les images sont tirées de coelix. Une date un peu , l'autre est d'actualité:

http://astrosurf.com/acrux974/dossiers/eclipselune/eclipse281004.htm

et

http://astrosurf.com/acrux974/dossiers/c2004q2.htm

les images sont générées avec coelix, les gif sont montés avec un autre soft.

Enfin, sur ce lien (les éphémérides d'astrosurf) l'essentiel de l'info est réalisé avec coelix, de quoi se faire une idée (et encore...y en manque un paquet de fonctions!!!):

http://astrosurf.com/ephemerides/

C'est donc le package complet qui rend coelix très sympa à utiliser, pas uniquement son excellente aptitude à réaliser des cartes!

fredogoto> Bien ton fichier pdf, mais l'image est un peu "désincarnée" à mon gout, un peu la même impression que pour pp3. Mais bon des gouts et des couleurs...

------------------
"acrux974"
A+
Damien

http://www.astrosurf.com/acrux974

[Ce message a été modifié par acrux974 (Édité le 18-12-2004).]

[Hoshi 0]

Acrux974 ->
Pas vraiment besoin d'insister beaucoup, car je suis un aficionados de Coelix. Le prix, la sympathie de l'auteur et la qualité du soft en font en effet un incontournable

Mais si tu apprecies les belles cartes ce qui semble etre le cas, j'insiste moi aussi vraiment pour que tu jettes un oeil a PP3. Il ne faut pas se fier a l'image postée, car on peut vraiment changer bcp de chose, et le resultat peut vraiment etre super

[acrux974 0]

arf...Pas d'inquétude, je regarde aussi, ça en fera qu'un de plus avec coelix, cdc, hnsky, red shift, winstar...

------------------
"acrux974"
A+
Damien

http://www.astrosurf.com/acrux974

[frédogoto 2 006]

hoshi toute les typo de starry sont parametrable, en taille, typo, couleur.. c'est pas de la balle ?

------------------
chat echaudé crain la tartine beurré quand le sage s'en mord les doigts
-----------------
Frédéric T | | AVEX
Parc régional du Vexin
C9'1/4 EQ6 - mak 127
AVEX • Astronomie du Vexin

Projet Trombinoscope Astrosurf

[PascalD 4 385]

frédo: ben oui, mais PP3 génère du LaTeX augmenté de Postscript, et ça, coté souplesse et puissance, c' est très très dûr à battre

A+
--
Pascal