MatP 3 Posté(e) 3 janvier 2005 Bonsoir,Je précise juste que l'inégalité que j'ai proposé est un facteur empirique que tu peux moduler à volonté (tu peux remplacer 1,6 par 1,4 ou 2, c'est comme tu le sens, mais les petites valeurs c'est pour les plus riches et surtout c'est pas forcément utile, mais la notion d'utilité étant assez relative... ).La relation d'égalité a été très bien expliquée par Antares, que je remercie au passage.Pour le cas précis de ta gamme actuelle, je changerai un peu d'avis par rapport à mon précédent message, à savoir que la différence ne serait pas forcément flagrante entre un éventuel Nagler 9 mm et ton Nagler 16 mm combiné à ta Barlow.A ta place je prendrais le Nagler 11 mm qui, combiné avec la Barlow, te donnerait un grossissement intéressant, sans que l'oculaire sans Barlow ne fasse doublon avec le Nagler 16 mm + Barlow 2x.Bon, je ne rentre pas trop dans les détails, j'ai un bus à prendre. J'aurai plus de temps demain, au cas où...BCBC* (ça se découvre bien, ici !)------------------*Bons Cieux Bien Cléments Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Aliachrons 0 Posté(e) 3 janvier 2005 Spirale: J'ai pus grossir juqu'a 640x avec le miens (barlow 2x avec occulaire 4.7mm) sans que l'image soit pateuse.S'était impressionnant! Biensûr les condition était on ne peut mieux après une tempête, et oui ce célèbre vendredi, (la turbu était très stable surtout a 2h). Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
AstroTop 0 Posté(e) 3 janvier 2005 Merci Bruno AstroTop Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites