map sur C9 : meilleur moyen de suppr. le shifting ?

[Pierro 3]

la question est dans le titre
mon C9 a l'air d'avoir un bon shifting des familles (au foyer, saturne bouge de 3/4 de l'écran à la vestapro (non modifiée) lors de la map.) et comme j'aimerais bien mettre une tite barlow je me demandais quelle est la solution qui soit :
- la moins chère (please!!!) bon si c pas possible tant pis on fera cher
- la moins contraignante (genre pas 40 bouts de métal a visser les uns sur les autres)

en fait, j'hésite entre un PO W.Optics et un PO motorisé (genre meade) mais ils sont chers alors j'aimerais une idée siouplait

P.S. J'ai fait ma première image de saturne, au foyer du C9 sur Vestapro-non-raw-non-modifiée, le C9 était bien à température depuis genre 2h et la sphinx a bien marché (elle marche toujours bien )ben euh... ben j'ai carrément pas du tout le même niveau de détail que les photos de l'article de C&E, alors soit j'ai de gros (GROS!) progrés à faire soit euh ? ? ? nannnn j'ai des progrés à faire

merci pour vos conseils, et ...

BONNES FETESSSSSSSSS (sans nuages nocturnes)

[Daniel 0]

Hum !!
Pour supprimer le shifting sur un SC Meade ou Celestron, le mieux est probablement ... de changer de scope

Bon ok c'est pas une réponse ça

Un rien plus sérieux, simplement en démontant le bouton de mise au point, puis en y plaçant un bonne graisse (teflon) et enfin en le remontant correctement. On évite déjà quelques jeux à ce niveau.
Ce n'est pas bisance mais sur mon C8 cela a aidé (beaucoup).
Reste ensuite un démontage plus poussé en plaçant toujours un graisse (téflon encore) sur l'axe fixe sur lequel coulisse le support du miroir. Là encore cela permet de réduire considérablement les jeux mécaniques (en tout cas il me semble). En bref le shifting devient alors négligeable (presque). Mais c'est au prix d'un bon travail et de quelques sueurs froides.

Coté Crayford à monter à l'arrière du tube, c'est probablement une très bonne solution pour peaufiner la mise au point. Il semble que le Williams Optic soit très bon dans ce rôle.

Bonne chance en tout cas et super observations pour l'année 2005.

[babar001 257]

Salut,

Va voir sur ce site: http://www.bbayle.com/page_modif_c8/
L'idéal pour l'auteur est de figer le miroir principal et d'ajouter un Crayford.
Le but est d' éliminer non seulement le shifting mais aussi les erreurs de collimation qui en résultent.
Car avec un crayford surtout si on utilise des oculaires différents et non parfocaux ou d'autres accessoires(photo, webcam...) on doit de toute façon "dégrossir" avec la mise au point normale donc présence de shifting et une décollimation qui en résulte.

[scc 147]

La course du crayford est assez limitée. Fixer le miroir implique de devoir jouer avec des tubes allonges en plus du crayford, et à condition d'avoir judicieusement fixé la position du miroir.

Pourquoi pas une MAP hélicoïdale? Voir sur http://www.sciencecenter.net/hutech/borg/

[babar001 257]

Avec une MAP hélicoïdale la latitude de mise au point n'est pas meilleur qu'avec un crayford et est parfois encore moins importante sur certain modèle.
L'ajout de bague allonge existe déjà sur d'autre instrument: avec les lunettes courtes si on veut observer sans RC.

[higgins 104]

bonjour,
j'ai un crayford WO sur mon c9 qui ne souffre pourtant pas trop de shifting (peut tre grace à la revision chez medas l'an dernier?). la mise au point est tres douce avec possibilite de bloquer le porte occulaire.seule petite critique, il n'y a pas assez de distace de reglage possible avec ce crayford.
à +

[Pierro 3]

Démonter le C9 ???? franchement ? non
je suppose que graisser convenablement la molette de map doit etre assez facile mais c'est un peu la porte ouverte a plus, et plus, il faut pas il est neuf le ... C9 donc bof pour le démonter, à la limite faudrait plutôt demander à médas pour ca...
Donc concernant les porte-oculaires, pour vous ce serait plutôt le WO ?

merci pr vos réponses

[scc 147]

Oui Babar001, je ne pensais pas à une MAP hélicoïdale avec miroir fixe, mais comme alternative au Crayford parce que je pense que c'est moin cher.

[babar001 257]

Ce qui est chouette avec un Crayford (beaucoup sont identiques et il n'y a que la marque qui change) c'est qu'en desserrant une vis on peut effectuer une rotation (sans toucher au vis qui tiennent le RC) pour placer l'oculaire dans la bonne position.
C'est à mon avis indispensable pour faire de la webcam avec un SC.

[Olivier Meeckers 3 868]

Ne démonte rien du tout et fais comme moi avec mon C14 qui présente un shifting abominable quand on se retrouve à 10m de focale en acquisition webcam. Adapte un bon vieux porte-oculaire classique. Voici celui que j'ai choisi :

http://www.buytelescopes.com/product.asp?m=&pid=5229&display=images

Mise au point tip top et motorisable à souhait! Tu dégrossis la mise au point avec le bouton prévu à cet effet sur le barillet et tu fignoles avec le feathertouch.

[Ce message a été modifié par Olili (Édité le 31-12-2004).]

[scc 147]

Babar001, il y a deux vis sur ce dispositif qui te permettent de faire tourner de 360° l'adaptateur nécessaire pour les oculaires (non représenté). Rem: l'oculaire ne tourne pas lors de la map.

129 USD chez Hutech aux USA.

[babar001 257]

SCC/ Oui c'est vrai pourquoi, pas une MAP hélicoïdale finalement?
Cela parait plus léger aussi.
Peut-être qu' avec le crayford il est plus facile d'éventuellemt motoriser la MAP?

[scc 147]

Aïe!!

Là je pense que tu as mis la MAP hélicoïdale échec et mat!

[scc 147]

Excellent Olili.

Le Crayford Feathertouch Starlight Instruments est la rolls des crayfords. Evidemment, le prix s'en ressent mais il en vaut la peine.

[thclavel 356]

Si c'est simplement pour affiner la map en webcam le systeme helicoidal suffit amplement pour 140roros chez la maison de l'astro (Borg?)
Sinon sur mon Sc j'ai vire le ZIs Meade qui est a chier a utiliser et j'ai mis un Crayford William optics qui marche bien ,ca donne ca pour info: http://astrosurf.com/astropixels/images/lx200annonce.JPG

Voila voila

[Pierro 3]

Merci pour vos réponses,
et ...

ENCORE BONNE ANNEE A TOUS !!!