Toutiet 1 990 Posté(e) 7 janvier 2005 Il y a quelque temps, j'ai fait part, ici, de mes difficultés de montage d'un adaptateur standard 2" type SCT (Meade/Celestron) à l'arrière de mon Intes MK 66. En résumé :1) l'adaptateur standard que j'avais reçu initialement ne se montait pas.2) Après échange d'infos avec l'importateur qui avait fait une erreur, celui-ci m'envoyait le "bon" adatateur, de marque Intes.3) Celui-ci ne se montait pas non plus, pour la raison que son filetage était décentré par rapport au diamètre (des filets d'un côté, pas de l'autre !. J'en redemande un autre.4) En attendant, j'investigue de mon côté et je constate que le bouchon d'obturation de mon MK 66 se monte bien sur un scope Celestron (d'un ami). Donc mon filetage arrière de tube est bien au standard SCT !5) J'essaie de monter l'adaptateur "soi-disant standard" reçu sur le dit scope et là, stupeur et damnation , enfer et putréfaction,, il ne se monte pas !!!!! Grrrr.....Conclusion : il existe, en circulation, de mauvais adaptateurs dits "standard" qui n'en sont pas et mes difficultés résultent en cette croyance aveugle, qui m'a amené à la conclusion que le filetage arrière de mon MK 66 était différent du standard 2" SCT, comme d'ailleurs beaucoup de gens, ici, semblaient le confirmer.Que ce compte rendu puisse servir à ceux qui rencontreraient le même type de problème.(Au fait, j'attends un VRAI, BON, CORRECT adaptateur STANDARD de la part de mon fournisseur..., en croisant les doigts !) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
cg16ang 235 Posté(e) 7 janvier 2005 Flutiau, avec mes traitements d'images en Halpha, j'en ai complètement oublié de faire la mesure que tu m'avais demandé.1000 pardons Ton problème est -il résolu ??? Apparemment ton filetage est bon alors ???A+------------------Christophe GervierClub d'astro A.& P.Bourge, Fléac (16) http://www.astrosurf.com/clubapbourge Site perso : http://astrosurf.com/webastro16 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Toutiet 1 990 Posté(e) 7 janvier 2005 Ce qui est quand même curieux c'est que le filetage dit standard 2" des barillets type Meade/Celestron est donné pour du 2"/24 filets au pouce, soit un pas de 1,06 mm.Or j'ai mesuré sur le tube Celestron un pas de 1 mm (comme sur le MK 66). Donc c'est incohérent ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bricoletout 1 Posté(e) 7 janvier 2005 oups... j'allais dire quelque chose qui est dejà posté par Toutiet!!une idée à chaud, comme çà: une crème à recurer, genre CIF, çà ne suffirait pas pour rôder les filetages (en prenant les precautions qui s'imposent en matiere de protection du tube??[Ce message a été modifié par bricoletout (Édité le 07-01-2005).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lavenne 0 Posté(e) 7 janvier 2005 bricoletout :24 filets par pouce 1 pouce = 25.24mmd ou pas = 25.24/24 = 1.05 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bricoletout 1 Posté(e) 7 janvier 2005 ok, je ne veux pas non plus contredire, mais 1" çà fait 25.4; donc on a un pas 1.058 mm, on se rapproches du 1.06 de Toutiet.A mon avis les 5/100 qui gènent doivent pouvoir se rattraper avec un filon, sur la bague d'adaptation.@+ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
tégéa 15 Posté(e) 8 janvier 2005 Mince ! j'avais moi aussi oublié de faire la mesure que tu m'avais demandée ! Bon, je viens de la faire "à peu près".Je dirais que le pas entre 2 filets de l'arrière du tube du MK66 est de 1mm, et pas 1,06. Ca confirme ta mesure.Par contre : - Mon PO 2" Intes se monte - Mon PO 2" Lumicon se monte - Mon PO 1"1/4 Meade se monte - Mon raccord Meade pour apareil photo reflex se monteCa fait 4 matos de 3 marques différentes, donc je dirais que mon raccord arrière est au pas standard.Bizarre tout ça....tégéa------------------Maksutov-Rumak INTES MK66 (150/1800) - Gif sur Yvette (91) http://gauthiet.club.fr/index.html Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Toutiet 1 990 Posté(e) 8 janvier 2005 Envisageant d'acheter un Crayford motorisé (Standard Meade/Celestron), j'avais peur d'une impossibilité de montage mais je commence à y voir plus clair et tends à être rassuré par vos interventions. Merci. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
rguinamard 38 Posté(e) 8 janvier 2005 Toutiet: ce serait possible de choisir un titre + explicite STP? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Backel 0 Posté(e) 8 janvier 2005 <<<une crème à recurer, genre CIF, çà ne suffirait pas pour rôder les filetages (en prenant les precautions qui s'imposent en matiere de protection du tube??>>>C'est ce que j'emploie courrament pour "finir" les filetages sur des bagues alu et ainsi éviter les risques de grippage. Ca marhe bien.Dernièremet j'ai dévissé à grand peine l' objectif d'une petite lunette. J'ai appliqué ce traitement avant de le remonter et ça marche, maintenent dévissage revissage sans problème.Christian Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Toutiet 1 990 Posté(e) 9 janvier 2005 rguinamard,le titre est tout à fait explicite pour ceux qui, précisément, ont suivi mon histoire ! Les autres auront compris de quoi il retourne grâce au rappel que j'ai fait. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites