Après mon mak 127, quel instrument?

[mak jack 1]

Voili voilou, j'ai un mak 127 sur eq3-2 fraichement motorisée, un bon choix de plössl, une webcam philips, un EOS300D, dont je suis fort content pour le moment, mais je commence déjà à lorgner vers l'avenir et des instruments plus gros...pour de la photo, de l'observation tant ciel profond que planétaire (domaine ou mon mak excelle d'ailleurs). Une belle polyvalence en somme et bien-sûr un objet transportable car j'habite très loin du revendeur de matériel astro le plus proche (environ 5000 Km). En outre j'apprécierai des capacités à l'observation dans un ciel urbain. Mon budget pour cet instrument qui viendrait à la fois compléter mon matériel actuel et lui donner une dimension plus sérieuse, est de 1500 euros et pas un rond de plus!
Merci d'avance...
Ps: l'achat est pour Juin lors de mes prochains congés en France

[mak jack 1]

??? ça dort fort sur ce forum!

[mak jack 1]

Ca dort vraiment....

[Maïcé 991]

Il ne fait pas être pressé comme ça! Tu laisses moins d'une heure pour recevoir une réponse!

[boris emeriau 0]

Tu as un mak127 toi aussi!!
Sinon, pour 1500roros, je te conseil de prendre un dob400( je crois quil y en a se prix mais je suis pas sur. )
Enfin, je ne suis pas un expert...

[mak jack 1]

Ouais un dob, pourquoi pas mais j'ai un cahier des charges assez pointu, et je ne sais pas si un dob s'y inscrit véritablement....Mais c'est vrai que 400 c'est séduisant!

[mak jack 1]

Les pros du dob, peut-on solliciter vos lumières à ce propos?

[boris emeriau 0]

Je vois que persone te repond
Si tu est bricoleur tu peux faire un stage et faire u dobson toi même ( ya des stages qui proposes la construction de 300mm je croi...) sinon, achete en un dans le commerce par contre le pb c'est que il fau vraiment un bon ciel ( pas celui des villes, c'est pourquoi j'en ai pas pris un )et donc, pouvoir le transporter.

tu as des 300mm à moin de 1000 roros ( 899ou 999 je sais plus... )

pitite question : tu as quoi comme occulaires pour ton mak???

[Jean-Christophe 0]

mak jack, as tu fait quelques photos planétaires avec ton mak ?

Si oui, qu'est ce que ça donne ?

[mak jack 1]

Ca donne ça par exemple:http://www.astronomike.net/fr_image_63939.html

Ou encore ça sans traitement:http://www.astronomike.net/fr_image_7930.html

Ou encore:http://www.astronomike.net/photos/l/lune_du_19_10_04quaterpsp_4086.jpg
Ces images ont été prises sans motorisation avec une Toucam pro 2. depuis comme je l'ai dit, j'ai motorisé mon outil mais le ciel est vraiment trop dégueu pour m'y remettre tout de suite.

[mak jack 1]

Si tu fais une recherche sur mon nom, (celui qui figure au bas des photos, pas sur mon pseudo!) tu en auras d'autres.

[mak jack 1]

C'est bien beau tout ça mais ça ne règle pas mon problème...

[boris emeriau 0]

J'ai aussi de belles photos lunaire que j'ai prise au foyé de mon mak 127 à main levé...

Comme deuxieme instrument, prend un dob!

[Maïcé 991]

Il te faut un instrument transportable pour le rapporter dans tes bagages, c'est cela?
Un dobson du commerce me paraît impossible, enfin à petit prix, car il ne pourra pas voyager en cabine, et en soute, il risque gros.
Si tu veux un dobson, tu devrais te limiter à un 250 ou 300 dont tu feras la structure serrurier et entièrement démontable qui voyagera en soute et le miroir dans un bagage à main avec toi en cabine.
Si la construction est impossible, je ne vois qu'un autre petit instrument mais dans ce cas, choisis-en un avec beaucoup de champ, contrairement au mak (une lunette courte qui voyagera en cabine, de bonne facture, genre 80ED ou 100ED de la marque de ton choix).

[mak jack 1]

Y'a rien à faire, on en revient toujours au Dob?

[epsilonzéro 16]

Ben non, faut lire ! Maïcé te suggère une lunette de bonne facture !