ultra-fx 0 Posté(e) 24 janvier 2005 Bonjour à tous,Pour la mise en station de mon ETX qu'est ce qui est le mieu entre une mise ne sattion azimutale et un equatorial.Merci de votre aide. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
quentin 0 Posté(e) 24 janvier 2005 Equatorial pour de la photo sinon il y a rotation de champ et suivi sur deux axes...Sinon le mode alt-az pour du visuel ca va, encore que personnellement je me mettait tout le temps en mode equatorial.Quentin Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bukurije 0 Posté(e) 24 janvier 2005 je suis du meme avis. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
F5JFS 0 Posté(e) 24 janvier 2005 Bonsoir, j'avais un ETX90 et le faisait toujours fonctionner en équatorial! 73 QRO à tous. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Astrokylling 0 Posté(e) 24 janvier 2005 Un de plus du même avis ...Tu peux trouver moultes liens poposant des montages de table équatoriale pour les ETX. C'est tout bête ; ça peut se résumer à 2 planches de bois fixées entre elle.Je viens de finir ma table équatoriale tout en alu pour mon ETX (70), et le premier essai de suivi avec une mise en station plus qu'approximative (je ne vois pas la polaire de mon balcon --> utilisaion d'une boussole à 1 ...) confirme que c'est clairement mieux que le mode altaz.On peut toutefois compenser la rotation du champ avec la fonction "rregister" de IRIS, si tu n'as pas l'occasion de disposer d'une table équatoriale.Didier Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites