orion skyquest intelliscope

[neptune 0]

ce dobsons(orion skyquest intelliscope) et t-il mieux que le sky optic (dans le sujet precedent) au niveaux des optic du poid de la stabiliter et de la soliditer ???
ET VOUS QUAND PENSEZ VOUS ??

[Bjorken35 0]

Au niveau miroirs effectivement ce n'est pas facile de répondre. Moi je dirais que pour un utilisateur lambda amateur (comme moi) ça se vaut.

Par contre je pencherais plus vers le XT12 principalement pour son système de frein à friction. Et également par le fait que le SAV d'Orion est assez performant (bien que je sois certain du sérieux de l'Astronome !).

Je n'ai pas vu de tests du SkyOptic, juste de l'Orion (C&E) et la qualité d'ensemble était donné comme bonne "pour un Dobson".
Mais bon... franchement le SkyOptic m'a semblé de très bonne qualité à part cette fameuse sensibilité aux mouvements. Même si on peut donc rectifier le problème c'est un peu inadmissible de devoir rebricoler derrière un scope du commerce. Ceci dit, peut-être que d'autres trouvent au contraire que cette sensibilité est un avantage. Ca dépend de chacun.

Pour la raquette, ça dépend de chacun également. Si ton truc c'est de regarder et que chercher un objet ne t'interesse pas, alors la raquette est faite pour toi ! Sinon, elle ne sera qu'une aide au pointage ou utile pour faire du pointage par coordonnées où si t'es pressé !

Dans les deux cas, tu n'auras pas de mauvaises surprise à mon humble avis.
Bjorken

[Toutiet 1 971]

Non, neptune : QU'EN PENSEZ-VOUS et non QUAND PENSEZ-VOUS ?
Enfin, je suppose que c'est ce que tu as voulu dire... sinon, moi, je pense tout le temps !

[Ce message a été modifié par Toutiet (Édité le 11-06-2005).]

[Ce message a été modifié par Toutiet (Édité le 11-06-2005).]

[Ce message a été modifié par Toutiet (Édité le 11-06-2005).]

[Kentaro 0]

Moi je ne pense jamais, mais c'est pareil...

[neptune 0]

tres bien je vais attendre quelque reponses pour etre sure ...mais 1 question en plus "peut utiliser l'orion sans sont electronique??"

[cedric 1]

Oui, on peut utiliser le xt truc avec ou sans l'intellichose.

Pour ma part je pense rarement, c'est fatiguant ...

[Invité chinois02]

le 250 est de qualité optique correcte...

l'intellichose, c'est selon son envie...
ps le miroir pyrex est poli en chine...

[Bjorken35 0]

>ps le miroir pyrex est poli en chine...

Salut,

Pourrais-tu me dire d'où tu tiens cette information ?
Car selon Orion tout serait fait aux US. J'ai redemandé confirmation à Orion pour voir.

Bjorken

[Invité chinois02]

le carton!!!

[Invité chinois02]

le côut d'un téléscope est à 75% celui de son optique, donc, pour être à ce prix... et en plus au foucault, les miroirs SW et orion ont les mêmes défauts! seule la galette de pyrex est us!

[Bjorken35 0]

>chinois02 : le carton!!!

Après demande de précision chez Orion, j'ai mieux que le carton . La précision de Orion :

"Thank you for your email to Orion. The Pyrex glass is from the US and the mirrors are made in China."

Bjorken

[Anonyme8 36]

Je ne connais pas l'intelliscope hormis la lecture dans des revues. Cependant, quelqu'un, utilisateur, l'a relié à un PC pour un tour "sky vision" et peut-être plus.
Je ne sais pas ce qu'il vaut, au moins pour le stellaire cela doit être bon et suffisant, mais avec une connection PC?
Cela m'interesse beaucoup de le savoir à titre perso pour une exploitation utile pour réaliser des mesures.
Bons ciels.