simulation dans plop

[Lavenne 0]

bonjour bonjour !

voici ce que j obtiens avec plop pour mon barillet :

;autocell for 3 point
diameter 205
thickness 25
focal-length 800
n-mesh-rings 8
rel-support-radii 0.363794
num-support 3
support-angle 0
basis-ring-size 3
basis-ring-min 0
obstruction-diam 63
optimize rel-support-radii 0 0.01

comment fais je pour calculer le rayon sur lequel mes trois points doivent etre ?
(j avais fais rel-support-radii*diametre.du.miroir .. mais ce me parait bizarre)

merci

Lavenne

[MarcD 1]

Il suffit de faire :
rel-support-radii x diameter / 2 =
0.363794 x 205 / 2 = 37 mm
soit 3 touche à 120° sur un cercle de 37mm de rayon.
Pour vérifier, dans l'écran Plop Run Control, tu as des
vues MESH et SUPPORTS si ça peut t'aider.

Marc
www.astrosurf.com/durey

[Lavenne 0]

super mega merci Marc

(ps : bientot fini le 400 ?! )

[MarcD 1]

Bientot fini est le mot juste. J'ai fait les premiers essai avec les miroirs ce WE. ça à marché impec. C'etait pas une première lumière au sens propre car il est dans un atelier et les murs sont trop proche pour faire une mise au point sur quelque chose. Mais en aout je le decends à la campagne, son future emplacement. Et oui j'habite en immeuble en banlieu parisienne. Là bas sous un beau ciel il sera mieux. loin de moi(snif) mais à chaque retrouvaille ce sera le bonheur. Puis j'avoue etre tenté par la suite de me faire un dobson du même diamètre pour m'éclater dans ma banlieu.

Marc
www.astrosurf.com/durey

[Toutiet 1 971]

Houlà, MarcD, 3 touches à 120° sur un rayon de 37 mm pour un disque de 205 mm ?!?! Ca me semble bien petit !
Un rayon de l'ordre de 60 mm me semblerait intuitivement plus normal, non ?

[Ce message a été modifié par Toutiet (Édité le 23-06-2005).]

[marc 5]

Allo Mars ici la terre.Le message pas clair.Pouvez vous le reformuler ????

[CIRON Philippe 1]

effectivement un rayon de 37 pour un 200 il doit y avoir une erreur quelque part !!!

Le miroir va danser la gigue ;O)

en général la régle conseille plutôt 70% du rayon du miroir (soit 70mm) soit les 2/3 (soit 66.6mm)

donc on est loin des 37mm

Plop pas glop ?

Et puis est ce que ça vaut le coup de faire tourner plop pour un 200 ???

A+
Phil

Ps
Lavenne, tu as retrouvé ton APN ? ;O)

[olivier 319]

Hello
Et pourtant, le calcul de Plop, même s'il paraît surprenant, fonctionne bien. C'est pareil avec les miroirs de 115 et ce qui est donné par Plop donne un bon support, faut pas s'en formaliser.
A+

[olivier 319]

erreur

[Ce message a été modifié par olivier (Édité le 23-06-2005).]

[rguinamard 38]

C'est vrai que ça semble bizarre.
J'ai fait tourner plop et je trouve le même genre de résultat que toi
??????????
J'ai essayé d'augmenter le nombre de couronne n-Mesh-rings (à 24) ça change rien...:
diameter 205
thickness 25
focal-length 800
n-mesh-rings 24
rel-support-radii 0.37459
num-support 3
support-angle 0
basis-ring-size 3
basis-ring-min 0
obstruction-diam 63
optimize rel-support-radii 0 0.001

???????????

[Toutiet 1 971]

J'ai personnellement trouvé 61% du rayon, non pas avec Plop, mais bien avec un bête calcul de bon sens et de ... centres de gravité !