1.25 ou 2 pouces?

[orinel 0]

y a t'il une differance notable entre ces deux tailles d'oculaires mis à part le prix?
je possède des 1.25 et je n'ai jamais regardé dans un 2.0
j'ai un newton de 250/1250.
qu'est ce que l'un apporte par rapport à l'autre?
avantages / inconvégnants.
merci à tous..
lionel

[F5JFS 0]

Les 2" apportent beaucoup plus de confort d'utilisation et on en trouve d'occasion, mais rarement, de grandes focales (80 mm) ! 73 QRO.

[sbab 133]

Salut,je ne possede pas de 2",mais j'ai eu l'occasion a plusieurs reprises d'observer dans de gros intruments équipés avec,franchement,c'est le top, mème avec des focales assez "courtes" (10,12)le confort est total ,pour ce qui est des longues focales,(40 et plus),c'est tout simplement le Paradis de la rétine !!!
a+

[astrovicking 923]

sbab: "mème avec des focales assez "courtes" (10,12)le confort est total"

c'étaient quels oculaires???

[bruno thien 224]

Tout dépend du champ de pleine lulière de ton instrument. Peut-être qu'un Panoptic 24 peut te satisfaire, dans ce cas-là le 2 pouces est inutile. C'est toujours mieux pour le confort d'avoir du 2 pouces mais çà l'est beaucoup moins pour le porte-monaie