fredy 181 Posté(e) 21 octobre 2005 Bonjour,pour faire du ciel profond en visuel et en photo,qu'elles sont les possibilitées de cette lunette par rapport à une taka 102.Je pose la question pour savoir si la différence de prix est justifié pour l'optique,car je sais que le po doit ètre changer car sa qualitée pour la photo est limité.merci Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fredy 181 Posté(e) 21 octobre 2005 personne pour l'info? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
champomy 1 Posté(e) 21 octobre 2005 Salut,Possedant depuis un certain temps une Orion 100ED, et en plus j'ai pu tester une Taka 102et comparer(Merci Etienne) en ciel profond c'est KIF KIF,par contre des que tu montes en grossissement,ya pas photo ,la TAKA prends le dessus , mais faut se dire que c'est pas le même prix ,non plus .sebMon site astro: http://cominesastro.free.fr Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fredy 181 Posté(e) 21 octobre 2005 Merci de ta réponse,L'image se dégrade à quel grossissement,et en ciel profond donne t'elle de bon résultat pour espérer faire de la photo? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
champomy 1 Posté(e) 21 octobre 2005 A partir d'un grossissement de 225 fois ,il y a un liseré, chose qu'il n'a pas sur la taka 102 !Mais en ce qui me concerne, pour le ciel profond en webcam ,change pas grand choseseb Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
orion60 0 Posté(e) 21 octobre 2005 Dans astro mag il y avait eu un test entre une fluo vixen et les deux 100ed.Résultat l'image était assez proche c'est seulement dans les forts grossissements que la fluo prenait l'avantage,et surtout sur jupiter ou le contraste était bien meilleur. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PierreJL 191 Posté(e) 21 octobre 2005 Orion 60Oui je confirme que l'écart avec une fluo est inexistant à faible grossissement...IL faut pousser à deux fois le diamétre pour constater des différences. La différence se fait sur la petite montée du chromatisme et une image un peu moins constrastée.En résolution sur la Lune, ce sera plus difficile de voir une vraie différence du fait du pouvoir séparateur atteint également par la ED.A mon avis la 100 ED ne craint pas l'ancienne 102 ED Vixen...Sinon c'était ma lunette fluo pour le test du magazine. Au passage la 120ED sera dispo en France dans moins de 10 jours... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fredy 181 Posté(e) 22 octobre 2005 merci pour ces infos,car ayant un c8 je cherche une lunette avec une ouverture autour de 100 mm,pour faire un complément à celui-ci,et pouvoir faire des images en ciel profond. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sirius 109 Posté(e) 22 octobre 2005 (PierreJL, dans quelle région sera dispo la 120ED ?) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fredy 181 Posté(e) 22 octobre 2005 Existe t'il des info sur la qualitée de son optique,et de sa configuration :une ou deux lentilles ED,sont poids ect..? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
rfrednet 0 Posté(e) 22 octobre 2005 bonsoir quelques renseignements pour la 120 ed qui je pense doit être pas mauvaise:ici:http://www.optique-perret.ch/SW_Pro120ED.htmbon ciel à tousfrédéric Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PierreJL 191 Posté(e) 23 octobre 2005 SiriusPour la dispo, normalement c'est l'IDF. (boulevard beaumarchais)On verra si l'importateur auvergnat ( ) tient le délai. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites