lunettes APO ou Schmidt cassegrain?

[rabajoi 0]

Pourriez-vous me dire quelle sont les différences entre ces deux types de téléscopes? (Principales différences...)

Ce qui m'intéresse le plus c'est le ciel profond.

Sinon comme appareil photo j'ai un konica minolta G600 6 megapixel.

Pourriez-vous me conseiller sur des modèls? (prix: ~1500-2000 euros)

Merci.

[Patrick Sogorb 258]

qu'entend tu par ciel profond? Photo ou visuel?

En visuel, c'est sûr, le SC t'offrira beaucoup plus de lumière pour le même prix (pour ce prix, tu peut trouver un C9 d'occase, voir un C11)

En photo, cela se discute plus, mais j'aurais tendance à preferer une bonne lunette APO (qui ne sera pas bien grande vu le budget)

[François Emond 3]

Effectivement,

visuel ou photo ? Grand champ ou pas ??

parceque s'il s'agit de grand champ alors évidemment la question ne se pose même... une petite lunette apo. ou semi-apo.

Voilà, pour le reste, il faut être plus précis dans ta question et tes attentes... Qu'aimes-tu le plus : visuel, photo, planétaire, ciel profond, grands champ stellaire, etc, etc... Tout cela ???

François

[rabajoi 0]

Ce serait principalement pour VOIR le ciel profond,mais aaussi,si possible,prendre des photos.

Un grand champs serait aussi mieux...
Je préfère le ciel profond plutôt que le planétaire.
(C'est quoi "stellaire")

PS: Je ne m'y connais pas vraiment en matériel... Esc-ce que mon appareil photo est adapté pour l'astrophotographie?

voilà.

[camargue30 0]

Pour le budget tu trouveras sans problème, sur le marché de l'occase, un très bon LX90. Jen possède un depuis quelques années et j'en suis particulièrement satisfait, l'optique est excellente et le Go-To, une fois qu'on l'a bien pris en main, c'est ok!

[Ce message a été modifié par camargue30 (Édité le 23-10-2005).]

[Phil 29]

Un SC pour le grand champ ?

Le vixen 200/800 répond mieux au cahier des charges, mais je ne connais pas son prix .

[Bruno- 3 994]

Rabajoi : à te lire, je ne sais pas si tu est clair sur ce que tu cherches. As-tu déjà observé ? Avec quoi ? Et ça donnait quoi ? Pourquoi préfères-tu du grand champ ? Sais-tu qu'il faut grossir, donc avoir un petit champ, pour voir les bras spiraux de M51 ?

Mais bon, en gros :
- En visuel, c'est le diamètre et la qualité optique qui comptent (pour un site d'observation donné - qu'il faudra bien choisir). Pour le même prix, ce sera donc un Schmidt-Cassegrain plutôt qu'une lunette apochromatique, mais il y a d'autres possibilités.
- En photo, c'est la monture qui est importante. On peut obtenir de belles photos avec pratiquement tout type de tube optique, mais si la monture suit mal, ce sera moche. Néanmoins, il faut privilégier en numérique les courts F/D.

[rabajoi 0]

Oui j'ai deja observé,avec un Newton 150/750.Je veux changer surtout pour la qualité visuelle.

PS:désolé si je répond tous les 10 jours...

[ndesprez 915]

J'adhere totalement à la remarque de Phil : Le 200/800 est totalement approprié pour le ciel profond. J'ajoute que sa monture est de bonne facture et qu'elle accepte des cercles digitaux (c'est génial et peut s'acheter apres). Le cout de ce telescope est tres raisonnable et sa maintenance aisée (je pense à la collimation). Enfin je le trouve evolutif

[rabajoi 0]

Merci de m'avoir répondu.

Bahhh... ....j'crois que je vais opter pour un schmidt-cassecouilles!