films argentiques

[fredhoer 0]

Salut,

J'aimerai savoir quels sont les films les mieux adaptés à la photographie du ciel profond.

Je voudrais, après un essai infructueux il y'a bien longtemps pour cause de film insensible au rouge sur North Amrica, réessayer la photo en paralelle.

N'ayant pas envie d'investir dans un couteux numérique que je n'utiliserai pas souvent, je soumet ma question aux spécialistes.

Merci d'avance.

Bye

[scc 148]

Elite Chrome 200 ASA (Kodak)
Ektachrome 200 ASA (Kodak)
Provia 400 ASA (Fuji)

Tous des films inversibles.

[Moindrot Sébastien 25]

Salut, bon ben ce sujet à déjà été abordé maintes fois

Donc tu as l'élite chrome de chez kodak (200iso) : c'est du positif très sensible au rouge
Moins sensible au rouge mais en négatif tu as la centuria de chez konika, la c200 de chez fujii marche bien elle aussi...

Sinon pour les galaxies et les amas, tourne toi plutot vers de la provia 400 (positif) de chez fujii

voilà. seb

[Moindrot Sébastien 25]

scc ; tu m'as doublé

Sinon, ekta et elite sont deux noms différents pour une meme peloche je crois...

[jjd 0]

Tout d'abord si tu dois faire du bon travail, essaye de choisir de l'inversible en priorité. Les deux premiers films notifié par SCC, sont excellent pour les nébuleuses.
Perso je réserve la Provia 400 principalement pour les amas (Sa senbilité dans le rouge n'est pas évidente).
A savoir que si tu a des soucis au niveau des temps de pose (pas assez long par exemple, qui est notre soucis principal d'ailleur ), tu a la possibilité de faire pousser de +1 ou +2 dia l'ors du développement. (En principe, ton labo s'il est sérieux devrait pouvoir faire cela sans modif de prix).
Ci dessous le site ou tu peut avoir suivant la pelloch choisi, les différentes sensibilité : http://home.nethere.net/mpd/FilmTestData/

[scc 148]

Sébastien,

Non, contrairement à la croyance, l'Elite Chrome et l'Ektachrome ne sont pas la même péloche (rem: la deuxième est une peloche "pro").

[Geram22 115]

Bonjour:
étant amateur d'objets faibles ,non colorés,quasi ponctuels: astéroïdes supernova ,galaxies etc...J'ai remarqué que les films rapides (fuji 1600 asa) donnaient de meilleurs résultats en magnitude que les films plus lents(étonnant comme dirait Mr Cyclopéde!! ) Malheureusement ils n'existent souvent qu'en 36 poses ,qu'ils faut les scanneriser et les compositer pour éliminer le grain ,financiérement avec le numérique on s'y retrouve,mais c'est un bon raisonnement que de se faire la main en argentique avec le matériel qu'on a
amicalement Gérard Parent

[Moindrot Sébastien 25]

SCC : merci de la précision, comme quoi des fois on entend n'importe quoi même dans des labos pros

[scc 148]

Bah.

De toute façon tu t'es mis au numérique.

Lâcheur...

[bruno thien 224]

Je me borne à 3 choix:

- fuji Provia 400 pour les galaxies et amas
- Ektachrome 200 pour les nébuleuses et certains amas

-fuji C200 (négatif)

[fredhoer 0]

Merci de vos réponses.

Il ne me reste plus qu'a me lancer.

[Moindrot Sébastien 25]

Scc euh non pas tout à fait, je penche plutot du côté de la vieille méthode, beaucoup plus compréhensible par mon ptio cerveau

J'my remet à la prochaine NL

HS t'es un pêcheur toi aussi??

[Ce message a été modifié par Moindrot Sébastien (Édité le 12-11-2005).]

[scc 148]

Oui, en effet.

Mais ça doit bien faire 2 ans que j'y suis plus allé (à la pêche). La pêche en Belgique c'est un peu comme l'astro: pollution.