Extreme bord !!

[artemis 2 962]

Bonjour,

Suite du feuilleton sur le 260.

Après environ 2 heures de retouches, me voila revenu à la sphère (L/17), mais je visualise cependant un extrème bord rabattu sur environ 1,5/2 mm !! à moins que ce ne soit les liserés de diffraction... mais j'en doute !!

Je serais prêt à réattaquer la parab, y-a-t il cependant un moyen de se débarrasser de cet extrème Bord...??

A la limite, j'en suis presque à le laisser tel que et à le diaphragmer à 255, voir 250... est-ce une bonne idée ??

Xavier

[a s p 0 6 852]

non seulement tu masquerais un éventuel bord rabattu mais egalement de petites écailles.
pour moi le miroir est fini.

[bricodob300 591]

artémis : j'ai le même pb que toi, j'ai beaucoup de mal à apprécier l'extrême bord sur un 250 à f6, ce fichu brillant anneau m'empêche de déterminer la teinte plate de la dernière zone avec précision. Je me demande si je ne vais pas refaire un écran à 4 zones au lieu de 5 ? Est-ce que ce la pourrait m'aider ou auriez-vous une autre astuce ?

Merci

[artemis 2 962]

salut bricodob,
Comme tu peux le voir, je ne suis pas un spécialiste, mais je pense que si tu passes à un écran a 4 zones, donc avec des zones plus larges, tu auras encore plus de soucis pour trouver la teinte plate sur ta dernière zone.

Si je n'arrive pas a peaufiner mon extrème bord, je diaphragmerai un peu, par contre ASP, mon miroir n'etais pas fini, j'étais revenu à la sphère avec pour l'instant un L/17 (avec bullet)...

Par contre j'ai encore merdu pour la parab : j'ai travaillé pour revenir à la sphère en surpression sur la zone 5 un bon moment. Je n'ai pas refait de pressage avant de reprendre la parabolisation et je pense que j'ai eu tord, car après 3 petites séances de coures de parab, je suis bon de 1 à 4, mais je reste relevé sur la zone 5. j'ai du écrasé le polissoir sur la zone 5 qui n'a pas travaillé comme il faut lors de la parabolisation... j'ai raison ou pas ???

En tout cas je reprends aujoud'hui, si ça ne vas pas, retour sphère... :-(

Xavier

PS : j'ai encore testé l'opaline, eh bien je ne la sens toujours pas !!! ça va finir au RZ, à moins d'un tuyau de dernière minute...

[Ce message a été modifié par artemis (Édité le 12-11-2005).]

[a s p 0 6 852]

artemis , ta poix doit être dure et/ou alors ton pressage n'est pas suffisant.
tu peux essayer de presser avec interposition d'une toile qui te laissera apres son retrait des "micro carrés" qui favorise au moins au debut de seance le travail avec une poix dure.
tu devrais faire une seance de polissage normal pour effacer la succession de retouches que tu viens de faire, en general ça laisse des traces...
et puis eviter de trop laisser la poudre s'accumuler sur le polissoir sinon ça finit par le "glacer" (developpement d'une croute), c'est mauvais pour l'etat de surface et inefficace pour le polissage.

si la zone externe n'est pas en teinte plate c'est qu'il y a un problème de bord à regler avant tous les autres

[artemis 2 962]

Merci ASP pour tes conseils,

ja travaille à la moustiquaire depuis quelques temps,effectivement le résultat en terme d'état de surface a été stupefiant dès la première séance. Pour la dureté de la poix, c'est vraiment galère, pour un novice c'est vraiment la recherche du Grall !! je ne pense pas qu'elle soit trop dure, mais bon... (mes microrayures sont efficaces maxi 1 heure avant affaissement)

C'est vrai que les retouches locales en surpression me donnent un beau "couvercle de poubelle", voila pourquoi je recherche une parabolisation douce, sans retouche locale si possible.

Actuellement, ma zone 5 est "quasi" en teinte plate, elle a juste un tirage trop court d'un bon millimètre. en jouant avec bullet et rajoutant 1mm à cette zone je passe de L/3.9 à L/14, par contre je ne vais pas tenter de retouche locale (sur la zone 5, si je me loupe !!), je vais peaufiner mon polissoir, revenir un peu en arrière et tenter la parab directe.

Faire et défaire...

Xavier

PS : sans vouloir abuser, t'as pas de tuyau pour l'opaline ;O)

[Ce message a été modifié par artemis (Édité le 12-11-2005).]

[a s p 0 6 852]

le polissoir accroche avec une poix dure et/ou un local trop froid.
le rz qui est plus gros en diamètre est éventuellement moins disposé au phénomène.

peut être faut il simplement limiter la durée de la séance à la survie des microfacettes du moustiquaire.
puisque ça marche comme ça autant continuer avec cette méthode...

[artemis 2 962]

J'ai suivi tes conseils ASP et j'ai continué tel que au RZ bien chargé, sans trop pousser les sechées.

Eh bien, je suis content de moi ce soir (ça fera au moins un compliment), j'ai travaillé en douceur, d'abord a reprendre le bord martyrisé par mes précedentes actions,en alternant les positions miroir dessus/dessous et, sans revenir à la sphère, la forme s'approchant gentilment, après 2 retouches en courses de parabolisation normale j'obtient un lambda/11 et un lambdaFmax de 0.68 Rhô!!

D'ailleurs, jusqu'ou s'arréter pour la parab ??

Un truc qui m'interpelle, j'ai jeté un coup d'oeuil sur le site d'Yves Lhoumeaux, il a arrété son miroir à L/15 mais avec un LFmax de 0,76 Rhô, donc des aberrations transervales supérieures à mon 260, mais avec un lambda meilleur... quel critère priviligier??

J'hésite à faire des retouches locales, de peur de dégrader la forme, demain je vais faire une batterie de mesures sur 2 axes après un bon repos du miroir, ensuite j'aviserais, avec vos conseils j'espère....

Pour info mon premier bulletin pas trop mauvais :

La première séchée au carbo 80 date du 13 mai 1990, arriverais je déjà au but ?? ;0))

Xavier

[a s p 0 6 852]

le second critère est plus difficile à tenir ("moins de 1 tache de diff d'aberrations transversales, en moyenne").
perso si je confirmais le chiffre de 0.7 ou moins j'en resterais la parce que tel que c'est deja une bonne optique