christo82 0 Posté(e) 12 novembre 2005 un nouveau post concernant ce produit = à part le planétaire quel est le potentiel de cette combinaison en ciel profond ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astroperenoel 1 Posté(e) 12 novembre 2005 TOUT.Imagine le double de Persée et les Pleiades avec un léger relief !!!Mais surtout le confort et l'intérêt d'utiliser les deux yeux.C'est à croire qu'on a tous oublié qu'on en avait deux !Si la bino est de bonne qualité ainsi que les oculaires (je conseille une paire de zoom ), alors à toi la redécouverte du CP.....Moi, je mets la tête bino très souvent. C'est un peu comme le grand champ, quand on y a goûté... En plus la perte en magnitude est négligeable. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
babar001 258 Posté(e) 14 novembre 2005 SalutAvec un C8, le double amas de persée n'est possible qu'avec un grand champ de grande focale(40mm) ce qui est incompatible avec toutes les têtes bino du marché courant exceptée celles aux coulant 2 pouces et avec prismes surdimensionnés d'un coût prohibitif.Les pléiades en entier sont impossible (il faudrait un 100mm grand champ!). Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
babar001 258 Posté(e) 14 novembre 2005 SalutAvec un C8, le double amas de persée n'est possible qu'avec un grand champ de grande focale(40mm) ce qui est incompatible avec toutes les têtes bino du marché courant exceptée celles aux coulant 2 pouces et avec prismes surdimensionnés d'un coût prohibitif.Les pléiades en entier sont impossible (il faudrait un 100mm grand champ!). Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
babar001 258 Posté(e) 14 novembre 2005 SalutAvec un C8, le double amas de persée n'est possible qu'avec un grand champ de grande focale(40mm) ce qui est incompatible avec toutes les têtes bino du marché courant exceptée celles aux coulant 2 pouces et avec prismes surdimensionnés d'un coût prohibitif.Les pléiades en entier sont impossible (il faudrait un 100mm grand champ!). Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrovicking 923 Posté(e) 14 novembre 2005 "En plus la perte en magnitude est négligeable."on divise par 2 quand même, sans compter les pertes de lumière innérantes aux réfléxions et autres absorbtions...Même si le cerveau travaille mieux avec deux yeux, perso, en ciel profond elle se sent la différence, ou alors on ne parle que des objets les plus lumineux du ciel profond... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites