photo de la voie lactée depuis la libye

[barbier 0]

je compte aller en libye pour l'eclipse du soleil du 29 mars 2006. j'aimerais prendre des photos de la voie lactée avec le canon eos 350 d équipé d'un objectif sigma zoom 18/50 mm.je voudrais savoir combien de secondes je peux exposer sans avoir de filé d'étoiles, l'appareil étant posé sur un trépied photo .
Si quelqu'un peut me conseiller? merci
barbier

[Soulier jf 79]

Pour un boîtier argentique en 50mm, je ne pose pas plus de 20s.
Cela doit-être, il me semble, identique pour un num.
Bon voyage.
JF

[JLuc 0]

bonjour/soir,
barbier : pour un objectif photo, le temps de pose maxi permettant de prendre une pose sans suivi automatique t'est donné par la relation suivante :

t(seconde) = 500 / (focale de l'objectif en mm)

ex:avec ton 50mm, tu pourrais prendre jusqu'à 10 secondes de pose (du moins en théorie, perso je n'ai jamais pratiqué...)
@+
j-luc

[bruno thien 224]

Ce serait bien dommage de te limiter à 10 secondes de pose avec un ciel de rêve!

çà te dirait une planchette équatoriale?

[jar 0]

Le temps maximum de pose est fonction de la taille des pixels du capteur, de la focale utilisée et de l'endroit du ciel ou la photo est prise.

La formule qui relie tout ceci est:

t = 13,753 * ps / (cos(d) * f)

t étant le temps maximum de pose en seconde,
ps la taille d'un pixel en micron,
f la focale résultante en mm,
d la déclinaison dans le ciel sur laquelle pointe l'objectif

Vous trouverez toutes les explications et la démonstration de la chose sur le site de Valérie Desnoux, au bas de la page http://astrosurf.com/vdesnoux/virtualeq/virtualeq.htm

Pour répondre à la question originale de barbier, concernant la voie lactée, si l'on veut ne pas avoir de bougé sur la partie de la voie lactée située au niveau de l'écliptique, il faut se limiter théoriquement à des pose de 4,3 secondes avec un 350D (pixels de 6,4 microns) et un objectif de 18 mm de focale. Ça c'est la théorie. Dans la pratique, je pense que des poses deux fois plus longues (ou même de 10-15 secondes, mais il faut tout de même valider la chose avant) donneront un résultat qui ne sera pas catastrophique sachant que de nombreux autres paramètres, comme la qualité de l'objectif, la MAP ou la turbulence, vont eux aussi empâter les étoiles sur quelques pixels.

Voili, voilou,

Amicalement,

Jacques-André (alias JAR)
Nexstar 5i - Etréchy (91), France
http://www.regnier-schmit.net/astronomie/

[Ce message a été modifié par jar (Édité le 26-11-2005).]