FS 60C ou TMB 80/480 ?

[Franz 1]

Bonjour à tous !
Comme je ne suis pas un pro de l'optique, j'aimerai savoir si la TMB 80/480 surpasse la Taka 60.
Evidemment il y a une différence de focale, mais là n'est pas la question, ce que je voudrai savoir c'est en photo (en visuel je m'en fou) avec laquelle de ces 2 optiques j'aurai le plus de piqué ?
j'ai vu sur le web des images faites avec la TMB 80/600 vraiment impressionnantes au niveau du piqué :
http://www.ianking.darkhorizons.org/rosettejan2004hires.htm
Pour la TMB 80/480 je n'ai pas vu sur le web ce même piqué.
C'est normal ?
La 600 est elle meilleure que la 480 ?
Ou alors la plus courte est-elle aussi piqué que la plus longue ?
Je n'ai rien trouvé sur internet qui me confirmerait ce doute

J'aimerai utiliser une 60 ou une 80 très piquée (vous l'avez compris) en complément de la FS128 pour avoir un peu plus de champ avec une caméra Artémis.

Merci de vos conseils !

[Ce message a été modifié par Franz (Édité le 10-02-2006).]

[Phil 29]

Je ne suis pas spécialiste, mais il me semble déjà, que plus il y a de diamètre, plus les étoiles sont fines , non ?

[Cédric Rosada 0]

C'est pour faire de la photo avec un capteur de quelle taille ?

Parce que si c'est à l'APN, je crois savoir que la FS60, même avec son nouveau correcteur, te donnera de la courbure de champ sur les bords.

Quant à la TMB, même avec le correcteur 0.8 TeleVue, je ne sais pas si le champ est complêtement plan.

Peut-être des possesseurs de ces lunettes pourront-ils te renseigner ?

Par contre avec une CCD petit capteur ou une webcam modifiée, les deux feront l'affaire à ce niveau.

[Franz 1]

Merci Cédric
La caméra Artémis est l'équivalant à l'Atik 16HR, avec la même résolution qu'une SXVH9.
Apparemment, vu le nombre de réponses, il n'y a pas beaucoup de gens qui utilisent des optiques TMB dans le coin.
Il faut dire que c'est très cher comme matos.
Mais si la qualité est au rendez-vous, pourquoi pas.

[Pierre Kaminsky 0]

Thierry Viant en a une. Tu peux voir ses images là : http://astrosurf.com/viant/

Je m'étais fait un dossier lunette apo il y a quelques mois et j'avais quasiment porté mon choix sur la TMB : excellente optique et qualité mécanique, feathertouch étaient mes arguments avec un prix concurrentiel

Je dis tout à l'imparfait car depuis j'ai trouvé une Sky 90 en occasion.

[Franz 1]

Oui j'ai vu le site de Thierry.
Il y a de belles images mais ça manque un peu de piqué (c'est mon avis).
Je voudrais une optique aussi piquée que la FSQ, mais son prix est dissuasif.
y a t-il une alternative ?
C'est vrai que la Fs60 est aux environs de 800 euros, et la TMB 80 près de 2000 euros.
Vu la différence de prix la qualité devrait sauter aux yeux, non ?

[PierreJL 191]

Les images entre une fs 60 et une tmb 80 doivent être différentes visuellement.

Je connais déjà la fs 60 et l'Orion 80 ed...

la différence est déjà sensible entre les deux pour la lumière et la résolution sur la Lune.
La fs ne démérite pas mais bon la différence de diamétre ne lui laisse aucune chance.
Comme je sais que sur ce forum une comparaison a été faite entre une 80 ed Orion/SW (pourtant bonne) et une triplet fluo apo 80 type tmb...
La triplet apo fluo était devant naturellement.
Je crois que c'est thierry Clavel qui en avait parlé...

Enfin juste une remarque la tmb est à 2000 euros quand même et sur le site d'O.U. pour ce prix il y a des fs 102 !

[Pierre Kaminsky 0]

>>Enfin juste une remarque la tmb est à 2000 euros quand même et sur le site d'O.U. pour ce prix il y a des fs 102 !

Oui mais la focale n'est pas la même, et je crois comprendre que c'est le champ qui intéresse..

[Franz 1]

Oui Pierre, c'est précisément le champ qui m'intéresse.
J'ai actuellement une FS128 utilisable au foyer f8 (1040mm) ou avec réducteur f6 (772mm), la lunette guide est une Mizar 68/800 mis en parallèle pour le suivi.
L'idée était de remplacer la Mizar par une optique qui servirait aussi éventuellement pour la photo, mais aussi pour le guidage de la lunette principale.
Plus précisément avec le même montage (sans changer de queue d'aronde, ou de collier, ou devoir dévisser je ne sais quoi pour mettre autre chose...), sans se casser la tête, je pourrai au choix prendre :
- Des images à la FS128 et suivre avec la FS60 ou la TMB80
- Des images à la FS60 ou la TMB80 et suivre avec la FS128.
Ce montage permettrai les focales :
- 1040mm foyer FS128
- 772mm FS128 + réducteur
- 480mm TMB au foyer (ou 355mm FS60)
- 380mm TMB + réducteur (ou 264mm FS60)

Pas mal, non ?

[SAINTNABOR 6]

Salut Franz,

Si tu veux faire des essais avec la FS 60, n'hésite pas, je te prête la mienne; d'ailleurs je veux l'équiper d'un comparateur pour la mise au point. Mais je n'ai pas encore le correcteur de champ.
En tous cas sans correcteur, la coma est terrible. Alors j'ai fait quelques photos avec le doubleur. L'inconvénient c'est la focale qui augmente et le champ qui se réduit...

[PierreJL 191]

Je comprends...
Je voulais juste souligner l'aspect pas trop bon marché de la tmb 80/480 même si elle est d'excellente facture

Sinon en dehors de la fs 60, il y a aussi la puce zenith star 66 qui est faite avec la collaboration de tmb...
Je l'ai eu dans les mains, la finition est excellente .
Elle vient de passer des tests dans une revue.
Et elle est dispo...

[Vincent STEINMETZ 418]

Salut ,

t'est le roi de la luntte "8-)

Moi je pense que de loin la seule qui vaille la peine c'est la FSQ106 , sur le net on a quasiment l'impression que si tu la files à gamin de 3 ans , il va te faire des images de folie ...

Sinon , prends une FS60 , ça me permettre de l'essayer "8-)

PS : Les affaires reprennent , j'ai guidé avec la nouvelle monture "8-) ça marche comme la sp-dx , voire un peu mieux , mais avec 22 kg de contre poids ...

Aplus
Vincent

[floastro 80]

Salut à tous,

Je ne possède pas la TMB 80/480 mais la William Optics Megrez 80/480 Triplet Fluorite APO. Elle est sensiblement pareil que la TMB sauf par le focuser qui n'est pas un FeatherTouch mais un Crayford WO (tout aussi excellent et qui supporte le poids de la CCD+tourelle).

Je l'utilise avec une SBIG ST-10XME, une tourelle SBIG CFW-8A, le réducteur 0.8x/correcteur TRF-2008 Tele Vue munit d'une bague Baader de 15mm pour avoir la bonne distance avec le CCD (KAF3200Me de 2184x1472, pixels de 6.8µm de côté).

Pour du grand champ avec ce type de capteur, cette combinaison optique est de haut niveau et donne un piqué vraiment excellent.

Voir mes premières images :

NGC-7000 : http://www.astrosurf.com/ccdaltazao/NGC7000_quercygal.html

Le Pélican : http://www.astrosurf.com/ccdaltazao/Pelican_gal.html

Ma page sur la Megrez : http://www.astrosurf.com/ccdaltazao/WOMegrez.html

Voilou..............

A+++++++++++++++++++

Florent

My Photography WebSites : http://www.poigetdigitalpics.com/poiget.html

[Thierry Viant 5]

Salut,

Depuis quelques jours, j'ai ajouté une bonne dizaine d'images sur mon site. Peut-etre que ca va te convaicre ?
Mais il y a une sacré difference de prix entre la fs et la tmb. A toi de voir.
Vu le prix de la fs, comparable a une Orion 80 ED, tu aurais un diametre plus important, ce qui n'est pas negligeable. Mais bon, c'est de l'ED.
La WO 80/480 possede la meme optique que la TMB, tu peux aussi regarder ces images, comme les superbes de Florent.
Je l'utilise souvent avec un red TV08 et je ne vois pas de coma , ou un tres leger quand je mets l'EOS350d dessus.
Mais comme le dit Vincent, la FSQ est le must. Et d'ailleurs, vu leur prix actuellement, j'en ai profité.
(Vincent , tu vas aux rap avec ta nouvelle monture ? )

Franz, je l'ai achete en Angleterre chez Ian King. N'hesite pas a me contacter si tu veux des renseignements precis.
A+
Thierry

[Franz 1]

Thierry, tes images sont belles mais il y a un truc qui me dérange et c'est ce qui m'a fait douter sur le choix de la TMB.
Tu es sûr de ta mise au point ?
La distance réducteur-caméra est-elle bien respecté ?
Le suivi était correct ?
Bon, je chipote, mais il y a des zones dans les images qui ne sont pas très nettes. L'as-tu remarqué ?
Par contre Floastro, alors là, la netteté est au rendez-vous !
Tes images sont d'un piqué, tel que je recherche justement.
Tu n'as que 2 images sur ton site, tu n'en aurrait pas d'autres pour voir ?
(tu peux m'en envoyer sur mon e-mail si tu veux)
En tout cas ce sont les meilleures images fait avec une TMB 80/480 que j'ai vu sur le web.
Bravo !
Et merci pour vos réponses

[floastro 80]

Salut Thierry, salut Franz,

Actuellement je n'ai que deux images, faites en septembre dernier, avec ma WO Megrez 80/480 Triplet Fluorite APO. A chaque fois je l'ai utilisée à 378mm de focale avec le réduc 0.8x/correc Tele Vue TRF-2008. Ca fonctionne très bien comme tu as pu le voir.

Je jongle en plus avec un tube Meade 12" UHTC et une WO FLT-110 Triplet APO pour mes images CCD...........donc je n'utilise pas tout le temps ma Megrez. Là avec les galaxies qui arrivent c'est le 12" qui va être de sortie.

Je pense que la TMB est en mesure, étant la même optiquement que ma WO, de founir des images aussi propres et aussi piquées.

Pour ce qui est des images de Thierry : par rapport aux miennes elles sont moins piquées je suis d'accord.

Turbu ??? Je ne pense pas car utilisant aussi le réduc/correc Tele Vue et donc une focale de 378mm à cette focale là on est très peu sujet à ce type de phénomène et l'echantillonnage est assez élevé, de l'ordre de 3.7" d'arc.

Mauvais suivi ??? Là aussi je ne pense pas car avec cette focale de 378mm et cet échantillonnage de 3.7 il faut vraiment y aller pour avoir une erreur perceptible sur une image...............

Mise au point pas assez soignée ou post traitement dégradant l'image ??? Peut être........ Il faudrait que je sois avec Thierry pour comprendre (tiens oui se serait une idée ca !!!!).

Tant que l'on est pas avec la personne et en présence de son matos c'est difficile de dire.

La TMB 80/480 et la WO Megrez 80/480 Triplet Fluo sont 2 petites APO haut de game et sont terribles en ciel profond grand champ. L'une ou l'autre est en mesure de fournir des images telles que les miennes. Après c'est un choix de marque et de préférences sur les focusers par exemple, les deux étant excellents.

Thierry : tu as commandé chez Ian King....c'est comment ??? Sérieux ??? Bon service ???...etc. Je suis en pleine recherche d'un Richtey-Chrétien 12" et je sais qu'ils vendent la marque Toscane en RC. Si un de ces quatres je commande qqchose chez eux se sera peut être ca et j'aimerais savoir si c'est sérieux Ian King.

Merci......

A++++++++++++++++++++++++++++++

Florent

My Photography WebSites : http://www.poigetdigitalpics.com/poiget.html

[Ce message a été modifié par floastro (Édité le 12-02-2006).]

[Franz 1]

Dernière question :
Le triplet TMB est-il collimatable ?
Les deux triplets 80mm apo sont-ils vraiment identiques ?
Merci pour la réponse.

[PierreJL 191]

Triplet apo tmb = triplet apo wo

C'est rigoureusement la même optique...

[bob60 0]

Non, les triplets TMB ne sont pas collimatables par l'utilisateur. D'ailleurs, il n'en n'ont pas besoin...

Le gros avantage de la TMB 80 sur les concurrentes est dans le tube en deux parties: on peut raccourcir le tube de 9 centimètres afin de trouver le foyer avec n'importe quel accessoire optique imaginable (roue à filtre, bino, spectro, BF, etc)