zetajanus_ 0 Posté(e) 16 avril 2006 SalutVoila avant d'entré dans le vif du sujet je vais d'abord vous faire une petite mise en situationActuellement sur ma station de photo (on va dire ca comme ca lol) j'ai un tube sw130/900 (3.5kg) auquel j'ai installer une lunette sw80/400 en parallele que je me sers pour la photo grand champs et l'apn en question qui reste sur le monture qu'il faut donc prendre en compte pour le poid de tout ca c'est un 300D (plus les accessoires en tout genre)La je voudrais changer le 130 par un sw150/900 mais il fait 4.5 soit un kilo de plus.Et le se pose le probleme de poid, deja avec tout l'atirail actuel je pense etre pas bien loin de la limite alors j'ai peur que le kilo en plus lui soit a plus ou moins long terme fatal ou du moins faire entré des probleme de stabilité ou je ne sais encore quoi d'autresVous en pensez quoi ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
babar001 257 Posté(e) 16 avril 2006 Tout dépend également du trépied: si c'est celui à section de 5cm comme sur la CG5 goto alors un petit oui.Mais de toute façon changer un 130 pour un 150, je ne vois pas beaucoup l'intérêt surtout si tu es content du 130.Moi, je verais plutôt la 80ED comme astrographe et le 130 comme lunette guide.[Ce message a été modifié par babar001 (Édité le 16-04-2006).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
zetajanus_ 0 Posté(e) 16 avril 2006 Un petit oui... j'aurais prefere un grand oui lolNon la 80ED bien que performante ne m'interesse pas trop j'adore ma 80/400 pour se qui est du 130 bin il est bien mais pour la photo ciel profond c'est pas le top top, de plus il faudrait que je releve de quelques centimetres pour pouvoir mettre l'eos au foyer actuellement je dois passer par un barlow pour pouvoir l'utiliser sur le 130 puis entre le 130 et la 80 la 80 est plus lumineuse (paradoxale certes mais c'est la cas) et apres avoir tester a plusieurs reprise le 150/750 je dois dire qu'il a tout les criteres que je recherche.Et puis je veux pas monter plus en diametre car j'ai deja un 203 en dobson pour le visuel Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
macfly51 21 Posté(e) 16 avril 2006 Salut zetajanus, Je confirme un 150 ouvert à 5 est un excellent astrographe, mais... (car il y a un mais ) tu n'as pas interet à lesiner sur la cremaillère de MAP et sur la MAP elle même; à ce rapport d'ouverture la tolerance de MAP est toute petite petite....... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bruno thien 224 Posté(e) 16 avril 2006 J'ai déjà tenté la photo au foyer avec mon T150/750. La crémaillaire pourrie n'est pas rédibitoire, avec les vis de blocage on arrive à conserver une bonne mise au point.Le problème c'est le vignetage (avec une pellicule 24x36), du au champ de pleine lumière ridicule. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
zetajanus_ 0 Posté(e) 16 avril 2006 C'est vrai que pour les f/d petits les mises au points de son pas simple a la photo mais bon pour moi c'est un detail, la photo de toute facon c'est quelques choses de minutieuxMais le probleme c'est que j'ai toujours des doutes sur la capabilité de la monture pour se tout petit kilo en plus Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites