Quel filtre choisir ?

[GLOB03 0]

Bonjour à tous,
Je posséde un mak de 180,j'habite une banlieue un peu poluée et je souhaite faire l'acquisition d'un filtre pour le ciel profond visuel.J'ai déjà fait pas mal de recherche sur ce site et d'autre et mon choix se fera donc entre UHC et OIII.
Quelle marque choisir et quel modèle privilégier ?

Merci !

[adam25 0]

Moi je te conseille un Lumicon UHC ou les baader. http://www.astronome.fr/filtres_lumicon.htm

[petit renard 0]

Salut
Le filtre O3 est très selectif et n'est pas efficace sur toutes les nébuleuses.Je ne sais pas si avec 180mm de diamètre le jeu en vaille vraiment la chandelle?
Mais je me trompe peut être.Pour le ugc que choisir Je ne connais pas ce filtre.
Sinon,il y a aussi le nouveau filtre dont ils parlent dans astro mag.Mais pour le moment,personne n'en parle sur le forum.

[adam25 0]

Tu parle qu'il y a un nouveau filtre sur astro mag mais je ne voit pas lequel. Tu connais son nom.

adam25

[petit renard 0]

Je n'ai pas encore acheté astronomie mag,mais j'ai un copain qui m'en a parlé.
Il me semble que ce filtre est le "baader skyglow".

[Ce message a été modifié par petit renard (Édité le 06-05-2006).]

[adam25 0]

J'ai trouvé un lien sur ce nouveau filtre. http://www.medas.fr/produits/astro-index.htm

Prenez Accessoires visuels, filtres d'observations, Filtres baader.

[Ce message a été modifié par adam25 (Édité le 06-05-2006).]

[bruno thien 224]

Utilise la fonction recherche du forum, tu verrais que ce sujet a déjà été moulte fois débattu!

En résumé l'UHC est polyvalent, l'OIII est spécialisé mais est le plus spectaculaire. Pas de diamètre minimum pour l'utiliser, c'est juste la pupille de sortie qui compte.

[GLOB03 0]

Bien,

Je vais me taper les recherches pour la 10 éme fois( cf 1er message).Sans doute qu'un achat de filtre dechaine moins les passions qu'un clavius.

Merci quand meme.

[Bluedob 39]

Un UHC Lumicon alors

Polyvalent pour ce diametre et bien centré sur les bandes passantes OIII et Hbeta

Un OIII,ce sera plus sombre et avec nettement moins d'etoile dans le champs!

[Bruno- 3 985]

Glob03 : si tu as déjà lu neuf fois les messages à ce sujet, tu as dû avoir plein d'informations. Donc quelle information te manque-t-il ? Quel point n'est pas clair dans ce que tu as lu ? Sois plus précis !

Je crains qu'en fait le choix du filtre ne soit subjectif. Sinon, tu aurais dû avoir une réponse en consultant les anciens sujets.

Pour moi par exemple, un filtre UHC ne vaut pas le coup si le ciel n'est pas transparent. Le meilleur filtre, c'est la voiture (comme je l'ai déjà dit au moins neuf fois sur Astrosurf...)

[bruno thien 224]

"Le meilleur filtre, c'est la voiture "

Bruno, je suis tout à fait d'accord avec toi!

Avec un superbe ciel, mon T150 pas terrible équipé d'un filtre OIII (et avec une pupille de sortie de 5mm )m'a donné de belles images des Dentelles du Cygne, NGC 7000, et de Hélix.
Le filtre OIII transformait la vision de ces objets, c'est vraiment un filtre magique!

C'est vrai que l'UHC est plus polyvalent, mais moins spectaculaire. Il va augmenter le contraste de beaucoup de nébuleuses, tout en diminuant le nombre d'étoiles. Pas terrible si aucun détail supplémentaire n'apparait dans la nébuleuse!

Et puis je trouve que c'est chiant de mettre le filtre, de l'enlever et de le remettre. çà m'arrange de chausser le filtre juste pour quelques objets!

Si tu veux filtrer tout ce que tu vois dans l'espoire d'en voir plus, c'est un autre instrument, plus gros qu'il te faut!

[GLOB03 0]

En fait, je me demande si un filtre est valable pour mon ciel pollué.
D'apres Bruno(s) non.
Y aurait-il des avis contradictoires ?

[Esteban 0]

En ville, je pense que si tu veux un filtre, ne prends pas un OIII qui est très sélectif, prends un UHC. Maintenant, je ne suis pas sur que le coût en vaille la chandelle. Par contre, si tu prends la voiture pour te rapprocher de site bien noir, alors prend un OIII, car la, c'est clair, c'est le grand spectacle assuré !!!

ST

[bruno thien 224]

Depuis que j'ai le permis de conduire je n'observe plus le ciel profond en banlieue, je me déplace. Il reste la Lune les planètes et éventuellement les étoiles doubles.

En ciel profond je préfère faire une observation exceptionnelle quelques fois par an qu'une observation banale 50 fois par an!

[lau-val 0]

salut , certain filtre OIII sont réservés à des telescopes de 250mm au moins un 180 sera trop petit la lumière bouffée par un OIII ne donnera pas de bon résultat.
le uhc que tu peux trouver chez orion nom ultra blok beacoup moins cher donnera de bon résultat sur la pollution.je vais essayer de te trouver l'adresse internet d'un test qui incorpore les marques aussi

[lau-val 0]

voilà l'adresse :http://www.sracquebec.ca/realisations/dossiers/FiltresInterferentiels_DominiqueBeauchamp_05/UsageFiltresInterferentiels.htm

[bruno thien 224]

"certain filtre OIII sont réservés à des telescopes de 250mm "

C'est faux! Décidément cette légende urbaine a la vie dure...

[Bluedob 39]

je prefere les Lumicon pour les filtres,toujours bien centré en general..
L'Orion est un peu aux fraises pour une partie de l'OIII....donc perte de contraste.

voir: http://www.astrosurf.com/cielextreme/page250F.html

[lau-val 0]

désolé mais dans ciel et espace ils précisent que l'OIII est réservé au télescope ayant un diamètre important de plus de 150mm et la marque baader de plus de 250mm.
j'y peu rien c'est comme ça

[bruno thien 224]

Ok, mais je fais plus confianceà mes tests qu'à Ciel et Espace.

[GLOB03 0]

Bonjour et merci de toutes ces réponses.

Si j'ai relancé le débat sur les filtres c'est que dans les recherches que j'ai fait on trouve tout et son contraire et vos réponses me le confirment encore une fois.
Je pense qu'il ne me reste qu'à acheter et à essayer afin de me faire mon propre avis.Le problème, c'est que je n'aime pas jeter l'argent par les fenetres .

[bruno thien 224]

Dans ce cas le mieux est d'aller dans un club d'astronomie ou à une rencontre d'astronomes amateurs, tu pourras tester tous les oculaires et tous les filtres que tu veux!

[Bruno- 3 985]

Lau-val : « désolé mais dans ciel et espace ils précisent que l'OIII est réservé au télescope ayant un diamètre important de plus de 150mm et la marque baader de plus de 250mm. »

Attention : ce sont des valeurs arrondies. En réalité le filtre OIII, c'est à partir de 155,5 mm et le Baader à partir de 248,75 mm.

« j'y peu rien c'est comme ça »

Oui, comme on dit : dura lex, sed lex...

Glob : effectivement, tu as intérêt à tester d'abord. Pour certains, un filtre très sélectif, c'est un inconvénient (on voit mieux la nébuleuse, mais plus les étoiles) ; pour d'autres c'est un avantage (on voit mieux la nébuleuse). Le choix d'un filtre est subjectif ! De même, pour certains un filtre apporte quelque chose sous un ciel pollué (on voit des taches floues au lieu de rien) tandis que pour d'autres ça ne vaut pas le coup (si c'est pour voir des taches floues, il y a les galaxies pour ça). Et bien entendu, il n'y a pas de règle d'utilisation en fonction du diamètre - je me souviens d'un ancien participant qui nous vantait souvent les mérites de son OIII sur une lunette 80/400 (mais sous le ciel des Canaries).