Pied colone ou trepieds

[seb_gomb 0]

Bonjour a tous je voulais savoir ce que vs pensiez de ces 2 choix de support de monture , les avantages et inconveniants de chacun merci bien, car j'envisage l'achat d'un orion optic 300 F/4 sur une monture atlas EQ G et j'aurais bien mis un pied colone.

[Patrick Sogorb 258]

Je pense que les deux peuvent être bons, comme mauvais. On parle beaucoup du pied colonne, mais je suis sur qu'un trepied bien construit peut-être aussi stable (et même peut-être plus) qu'un pied colonne. Après, si tu envisage de le construire toi-même, fais au plus simple. Il y a quelques années, j'avais construit un pied colonne, car au vu de mon outillage, je trouvais cela plus facile à construire qu'un trepied.

[Geram22 114]

bonne question l'avantage du pied colonne c'est qu'il ne géne pas les évolutions du tube optique ,mais est il aussi stable ?, pour les non bricoleurs, il y a vraiment le choix surle site http://www.teleskop-service.de/Selbstbau/Stativ/stative.htm#TSWT1

[bruno thien 224]

Poser un pied colonne sur un terrain herbeux ou un terrain légèrement en pente, çà peut pas devenir galère?

ce ne serait pas plutôt à réserver pour une installation à poste fixe?

[Patrick Sogorb 258]

Un pied colonne peut-être aussi mobile, a condition que l'on fasse des verins au bout de chaque "pattes" afin de faire la mise à niveau si le sol n'est pas horizontal.
Vous pouvez voir la réalisation de mon pied colonne sur mon site à cette adresse: http://www.passionduciel.com

[kenaroh 1]

Question vibrations ou amortissement de celles-ci, le trépied est meilleur, non ? A moins que le tube (la colonne) soit rempli de sable, mais là pour le coup c'est vraiment pour le poste fixe uniquement.