qu'elle est cette galaxie ?

[unigalax 0]

Hier soir j'ai ponté mon télescope vers le sagittaire aux alentours de minuit et j'ai découvert cette galaxie assez grande elle remplissait presque l'oculaire à 160x( grand angle 15 mm et barlow de 2 )

Mes excuses pour le mauvais dessin

[Ce message a été modifié par unigalax (Édité le 03-07-2006).]

[boris emeriau 0]

C'est bien le dessin !
Continu
Tu as quoi comme instrument? Quel ciel? (pour voir si c'est possible que ce soit une galaxie faible...).

B.

[unigalax 0]

Un dobson chinois 250/1250
ciel de campagne avec un peu de PL ( ville à 10 km ouest )

[Ce message a été modifié par unigalax (Édité le 03-07-2006).]

[Gordon 0]

Dans le Sagittaire ?

Pas trop de galaxies par là...(elles sont de l'autre côté du centre de la nôtre, ça aide pas pour les voir...).

Tu es sûr que ce n'était pas M17 sous un mauvais ciel ?

[Bluedob 42]

La galaxie de Barnard???

Faudrait un peu plus de precision pour l'identifié!!
Comme les etoiles repere a proximité etc etc???

Y avais une petite NP verte un champs au allentour???

[Bruno- 3 991]

D'après tes indications, l'objet ferait 20 à 25' de long. C'est grand ! Est-ce qu'il était brillant ? (sois précis : très brillant, assez brillant, faible, à peine perceptible...) Dans quel coin du Sagittaire tu l'as pointé ? (même à peu près - par exemple, dans la Voie Lactée ou loin de là ?)

Heu... est-ce que tu es sûr d'avoir visé le Sagittaire ?

[scc 147]

Andromède est basse sur l'horizon en cette période.

[christian_d 3 159]

Bonsoir

C'est peut être un nuage en haute atmosphére ou hors atmosphére. J'ai déja observé ce genre de phénoméne au moment du passage de L'ISS.

Christian

[Olivier m 0]

C'est moi ! Et oui je revenais d'une petite ballade sur la lune, mais apparemment en rentrant je n'ai pas été assez discret pour passer inaperçu. Désolé pour ce désagrément. Promis, la prochaine fois je voyagerai en mode hyperespace.

Cordialement

[unigalax 0]

Bluedob
Pendant un instant en cherchant sur google j'ai pensé que c'était la galaxie de Barnard NGC 6822, mais non bcp trop haute et plus sud-est .

SCC
Effectivement elle ressemble un peu à Androméde mais à cet endroit !!!???.

Bruno Salque
Oui dans la voie lactée
Pas trés brillante , un peu brumeuse , je l'ai observée pendant environ une demi-heure en prenant soin de dessiner les étoiles qui sont autour ( c'est ce que j'ai vu dans l'oculaire donc l'image est à l'envers )
environ la moitié du disque lunaire

christian d
Un nuage , j'en doute pas autant visible

à peu prés dans le cercle rouge ( grand maximum ) et je dirai même une bande allant des 3 étoiles en haut du scorpion au sagittaire

[Ce message a été modifié par unigalax (Édité le 04-07-2006).]

[Bruno- 3 991]

Je ne vois pas ce que ça peut être.

Ton dessins est un peu petit. Même avec une plus grande taille, il a deux défauts : les étoiles semblent toutes de même éclat (mais c'est peut-être dû à la petite taille), il manque l'orientation (pour l'échelle, je suppose que c'est environ 25' ou 30' de côté ?) Tu dis que l'image est à l'envers, mais le sud n'est pas forcément exactement en bas ; ça dépend comment tu te positionnes par rapport au tube.

Quand tu dis "pas très brillant", tu veux dire "brillant, mais pas très", ou "faible" ? (J'ai l'air de chipoter, mais quand on dit "pas très malin", ça veut dire "pas malin du tout"...)

Les trois étoiles du haut du Scorpion dont tu parles, ce ne sont pas celles situées à droite d'Antarès ? En fait, tu parles du haut _de la queue_ du Scorpion, c'est ça ?

Il y a quelques nébuleuses juste au-dessus de la queue du Scorpion. La portion la plus brillante de NGC 6357 est allongée, mais pas aussi grande (cela dit, on a vite fait de surestimer les dimensions, donc pourquoi pas ?) Je l'ai dessinée avec un filtre OIII, car sans filtre elle était très faible (et ce au 300 mm sous un très bon ciel, en Lozère), du coup il manque beaucoup d'étoiles sur mon dessin. Néanmoins, il y a un groupe d'étoiles sur la nébuleuse (je crois que c'est un petit amas ouvert) qui manque sur ton dessin. Donc ça m'étonnerait que ce soit elle.

Ou alors ce serait NGC 6334 ? Celle là, je ne l'ai même pas vue (toujours sous un très bon ciel)...

Dernière nébuleuse allongée, IC 4628, au nord de Dzêta Sco. Je suis déjà allé me promener par là (il y a un superbe amas ouvert juste à côté), c'est très bas, et s'il est vrai que je n'ai jamais cherché, je suis quand même passé dans le champ et je ne l'ai pas vue.

Plus au nord, il n'y a pas de nébuleuses diffuses, jusqu'à M8 mais c'est clair que ce n'est pas elle.

Pour moi, soit il y a un astuce, soit c'est NGC 6357 et tu sous-estimes ton ciel (mais je ne reconnais pas les étoiles).

[christian_d 3 159]

Bonjour

Tu dis : "Un nuage , j'en doute pas autant visible"

Je pensais surtout à un largage ISS par exemple. C'est courant; ça laisse une empreinte lumineuse visible sur une large surface. J'ai déja vu et cela correspond un peu à ta description.
Visibilité réduite à certaines régions bien entendu, en fonction de la position géographique de l'observateur.

Goggle est ton ami . Il doit exister des sites spécialisés. Tu peux également trouver les heures de passage de l'ISS.

Personnellement je doute fort qu'il s'agisse d'un objet "astronomique" mais trés probablement d'un phénoméne local (= environnement immédiat terrestre).

A suivre...

Christian

[Bruno- 3 991]

Christian : si ton hypothèse était juste, il me semble que cette espèce de nuage serait mobile par rapport aux étoiles, et donc Unigalax n'aurait pas pu le dessiner (un dessin, ça prend du temps), non ? D'ailleurs, c'est peut-être pour ça qu'Unigalax a écarté ton hypothèse (il n'a pas dit pourquoi, c'est dommage).

[unigalax 0]

En ce qui concerne le dessin

pour les étoiles la grosseur est trés approximative par contre la série des 3 fois 2 côté droit est assez frappante

La luminosité : comme sur le dessin

Dans l'alignement c'était au niveau d'Antarés , mais malheureusement à vue d'oeil

ce n'est pas un nuage car j'en ai déjà vu et ça ne se présente pas comme cela , c'est plus tranparent et moins visible
pour un larguage ISS je ne sais pas , c'était quand même stationnaire

Il est aussi possible aussi que ce soit une nébuleuse

pour les recherches d'images je connais que google

Comme je note tout ce que j'observe j'aurai aimè savoir ce que c'est .
En tous les cas merci de vous décarcasser , ça fait plaisir .

[Ce message a été modifié par unigalax (Édité le 04-07-2006).]

[Phil 29]

Pour moi, c'est la galaxie du Reflet, dans la constellation du Quartier de Lune .

[LAURENT.BAR 27]

Ma soeur est née dans le Sagittaire et elle ne m'a jamais signalé cette galaxie.
Par contre elle sait qu'il faut sagittaire avant de s'en servir.

[Phil 29]

C'est celle qui est copain avec un zouave ?

[unigalax 0]

il y a une rubrique délires astronomiques ,

[Ce message a été modifié par unigalax (Édité le 09-07-2006).]

[unigalax 0]

RE

En ce qui concerne le dessin
pour les étoiles la grosseur est trés approximative par contre la série des 3 fois 2 côté droit est assez frappante

La luminosité : comme sur le dessin

Dans l'alignement c'était au niveau d'Antarés , mais malheureusement à vue d'oeil

ce n'est pas un nuage car j'en ai déjà vu et ça ne se présente pas comme cela , c'est plus tranparent et moins visible
pour un larguage ISS je ne sais pas , c'était quand même stationnaire

Il est aussi possible aussi que ce soit une nébuleuse

pour les recherches d'images je connais que google

Comme je note tout ce que j'observe j'aurai aimè savoir ce que c'est .
En tous les cas merci de vous décarcasser , ça fait plaisir .

[Ce message a été modifié par unigalax (Édité le 04-07-2006).]

[boris emeriau 0]

Sinon, un groupe d'étoile non résolues?
Est-ce qu'il t'ai possible de refaire l'observation et après l'avoir tropuver, suivant les étoiles dans le chercheur tu mets l'objets sur un atlas (par exemple l'urano)???

B.

[Bruno- 3 991]

Je viens de regarder la carte de M17 (une nébuleuse diffuse) : il y a bien deux petits triangles d'étoiles qui ressemblent à peu près à ceux de ton dessin, au nord (donc en bas) et qui sont disposés dans la bonne direction par rapport à l'allongement de la "barre" de M17. Donc je soupçonne fortement M17 d'être l'objet en question (c'est forcément un objet facile, puisque tu dis qu'il est brillant comme sur le dessin : impossible que ce soit NGC 6822 ou les nébuleuses que je citais plus haut).

Je te conseille, pour la prochaine fois, de pointer M17 et de voir si c'est bien le même objet.

Au fait : tu l'avais déjà vue ?

[Ce message a été modifié par Bruno Salque (Édité le 04-07-2006).]

[unigalax 0]

Je vais repointer mon dobs ce soir vers minuit quand la nuit sera bien installée et essayer de retrouver l'endroit , j'espère revoir cette belle image .
Dommage que je n'ai pas pû prendre une photo .

[Gordon 0]

Eh eh ...C'est M17 je vous dis... Dans des jumelles 10X50 sous ciel moyen, elle apparait comme ça. Une seule barre elonguée, oblique...

[unigalax 0]

C'était la premiére fois que je la voyais( je suis débutant une centaine de nuits d'observations depuis 6 mois )

M 17 euh! en regardant les étoiles devant et dessous et en gardant la partie centrale ça ressemble un peu , bien que je ne retrouve pas mes etoiles 2 par 2 ( x3 ) côté droit sur le dessin.
Mais ce qui me gène un peu c'est qu'on est à presque 30° bien au dessus de la bande entre le scorpion et le sagittaire ( Antarés-nunki ) ou bien il y a une erreur dans la carte
de plus les dimensions sont plus petites 11'x11' ce que j'ai vu était plus grand surtout en longueur

Mais bon je peux me tromper

[Bruno- 3 991]

C'est pour ça qu'il faut absolument que tu cherches M17. Et pas au hasard : en la pointant méthodiquement. Ainsi tu seras fixé : soit tu la reconnais ("ah oui, c'était elle"), soit tu ne la reconnais pas ("non, rien à voir").

Ah, ça me rappelle mes débuts, quand j'ai mis plusieurs mois à comprendre que la grosse étoile blanche que j'avais pointé dans le ciel crépusculaire d'été n'était autre que Jupiter...