Quel matériel choisir, Meade LX50 ou LXD75 ?

[Nico_Sky 0]

Bonjour,

Voila je me lance dans l’observation astronomique, proche de chez moi il y a un spécialiste de l’optique astronomique que je suis allé voir pour des conseils.
Je lui ai indiqué que je souhaitai un matériel de bonne qualité.
Ma question est quel est le bon choix pour ce matériel d’occasion ci-dessous ?
Peut être que pour débuter il s’agit d’un matériel trop sophistiqué ?

Il me propose deux modèles Meade d’occasion.

La lunette Meade LXD75 de 152 mm avec la monture équatoriale pour la somme de 1 600 Euro.

Où le télescope Meade LX50 de 254 mm F/D10 + les accessoires pour la somme de 2 600 Euro.

- Renvoi coudé 1.25
- Oculaire Meade Super Plossl 40 mm en 1.25
- Oculaire Meade Super Plossl 26 mm en 1.25
- Oculaire Meade Super Plossl 12,4 mm en 1.25
- Oculaire Meade Super Plossl 6.4 mm en 1.25
- Barlow Meade x2 Telenégative

Le tout garantie 6 mois pièces et main d’oeuvre.

Le vendeur ma clairement préciser que Meade LX50 était le mieux incontestablement, que je pouvais observer les planètes et le ciel profond avec des bons résultats.

Pourriez-vous m’aider à faire mon choix.

Cordialement

Nico

[thclavel 356]

Ben le LX50 ca doit faire dix ans qu'il l'a dans le magasin sans doute ,ca ne vaut pas ce prix la .Pour 2500 roros il y a moultes autres choix.
C'est sur que la lunette150 n'a que peu d'interet.
Tu dis "je me lance dans l'observation astronomique" mais as tu une idée de ce que tu veus faire ?peu etre pas c'est normal ,mais si tu nous precises tes aspirations on peu peut etre t'aider dans ton choix.
Tu as vu le LX50 c'est tres tres encombrant y atu pense comment le stoker le deplacer eventuellemnt ?
Bref dis nous en plus on va essayer de t'aider

[thclavel 356]

doublon

[Ce message a été modifié par thclavel (Édité le 05-08-2006).]

[Nico_Sky 0]

Merci pour ta réponse thclavel

je vois que j'ai bien fait de vérifier avant d'acheter.

En fait, je veux faire de l’observation avec mes enfants, découvrir ce monde de l’astronomie, faire une activité intéressante à vivre en commun avec eux.
J’ai eu envie d’acheter du matériel, mais c'est un univers que je ne connais pas.
Cependant je souhaite faire l’acquisition d’un matériel de qualité, disons un bon investissement qui me permette d’éviter dans deux ou trois ans de racheter tout un ensemble.
Je préfère mettre tout de suite le prix dans une certaine limite quand même, en intégrant le fait que je suis débutant moi et mes filles.
Mon budget est de 1 000 à 2 500 Euro environ.

C’est vrai que le LX50 et la LXD75 sont énormes, je me suis effectivement posé la question du transport...
Je souhaite que les équipements soient transportables de façon raisonnable.

J'ai vu le matériel du magasin nature et découverte, est-ce correct ou à éviter ?
Pour moi l'avantage est que le magasin est juste à coté de chez moi.
ETX 125 AT Meade 1 490 Euro
Pack ETX 90 UHTC Meade 849 Euro
Lunette 80/900 Mizar 269 Euro

J'ai lu aussi q'une bonne paire de jumelle est un bon matériel pour commencer l'obseravation mais surement limité en terme évolutif je suppose ?

[thclavel 356]

Si tu veus te cantonner a ce magasin peut etre qu'un LX90 est la bonne solution dans ton budget ,C'est un ScmithCassegrain comme le LX50 mais en 8pouces (20cm) sur monture a fourche altazimutale automaitique c'est un bon compromis entre diametre efficacite (pointage) encombrement,les possibilités sont tres grandes

Attends l'avis d'autres Astram tout de meme

serie Mizar à eviter....
Etx 90 ou 125 trop cher pour le diametre

[Ce message a été modifié par thclavel (Édité le 05-08-2006).]

[Nico_Sky 0]

ok merci

Je compte acheter dans ce magasin proche de mon domicile à Hyeres Var 83.

Voici deux modeles qui entre dans mon budget :
http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_article.php?ref=911046 http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_article.php?ref=911026 http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_article.php?ref=0124093

Le vendeur de ce magasin ma dit que 203 mm / 235 mm pour commencer c'était un bon compromis, Meade ou Celestron ?

[Nico_Sky 0]

Je viens de voir ca, ca ma l'air beaucoup mieux pour le meme budget un 305 mm à 2 288 Euro ?
http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_article.php?ref=POPUP12

Alors la je suis complement paumé lol, excuser moi d'avance.

[domi60 2]

LA question.

Est tu sûr que cette passion va durer ?

Si oui, ok dans ce cas pour un investissement "lourd", dans le cas contraire pourquoi ne pas orienter ton choix vers un Dobson de 12" qui te pemettra de découvrir le ciel profond, facile à transporter, rapport prix/diamètre imbattable, rapidité de mise en service.
http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_article.php?ref=0116630

Si par la suite tu veut aller plus loin l'astrophoto peut être ? une lunette style 80ED avec une monture motorisée.

D'autres avis ?

[thclavel 356]

Franchement c'est mon avis je trouve ces montures Cg goto assez mediocre ,justement j'en ai vu fonctionner encore hier soir c'est pas terrible ,la difference de prix avec le Meade est justifie je pense pour la partie mecanique le LX90 c'est le meilleur rapport qualite prix de la gamme je pense ,les gens en sont content sur le forum.

Faut esperer que d'autres donneront leur avis

Hou hou hou !!!!

[Nico_Sky 0]

Tu as raison je pense, je dois réflechir, mais cela fait longtemps que je rumine cet achat, donc oui ca va durer.

Les Dobsons semble etre bien sympatique, je crois que je vais craquer dans très peu de temps rapport qualité performance ya pas photo il me semble...

[thclavel 356]

C'est une bonne idée le dob pour demarrer mais pas d'accord avec Domi ,je pense si on part sur cette idée d'instrument "simple" pour debuter et pour debutant avec utilisation en famille" un Dobson de 200 est largement suffisant et ne represente pas un gros investissement s'il finit au grenier ,si la pasion s'installe alors faut voir .
A ce moment là un Meade Ligdbridge de 200 me semble une bonne idée
Continuons a reflechir

[astronem 0]

Bonjour,

Ce n'est pas facile de faire un choix étant donné qu'à mon sens ton budget n'est pas celui d'un débutant ; 2500 Euros celà représente une sacré somme !

Tu pourrais envisager d'investir moins dans des appareils comme les suivants :
- Si on envisage le côté très transportable, je verrais bien un Dobson Meade LightBridge Deluxe de 200mm à un prix inférieur à 600 Euros. L'utilisation en est très simple mais l'évolutivité est assez limitée.
- Une lunette de 80, 90 ou 100 mm achromatique sur une monture équatoriale motorisée (mais sans pointage automatique) vendue sous différentes marques (Sky-Watcher, Sky Optic, Celestron,... ) à un prix inférieur à 600 Euros.
- Un télescope Newton de 114 ou 150 mm sur monture identique à la lunette.
- Un Maksutov Sky-Watcher de 102 ou 127 mm sur monture identique à la lunette.
- une lunette apochromatique de 80 mm sur une monture équatoriale motorisée (mais sans pointage automatique) de marque Orion ou Sky-Watcher à moins de 800 Euros.

Pour un investissement sur le long terme :
- Un Meade LX90 est intéressant et assez polyvalent (planétes et ciel profond), mais c'est un matériel beaucoup plus évolué et vu son prix je pense qu'il faut vraiment être certain que l'astronomie sera ton loisir des prochaines années.
- Un Celestron C8-S-XLT GO-TO, moins cher que le Meade mais avec un prix assez élevé, donc mêmes remarques que pour le Meade.
- Une lunette apochromatique Sky Watcher 80ED ou 100ED Pro Série GO-TO sur monture motorisée avec pointage automatique. C'est un matériel assez simple d'utilisation. Il est limité en observation du ciel profond (amas d'étoiles, nébuleuses, galaxies) mais reste utilisable en toutes ciconstances. Le prix est autour de 2000 Euros et c'est aussi un investissement à ne pas faire à la légère.

Cette liste n'est pas exhaustive et est très subjective. Personnellement j'ai commencé avec un Newton 114/900, puis une lunette de 127mm et un Maksutov de 102mm et aujourd'hui j'ai une lunette apochromatique de 80mm (utilisation polyvalente dans un but photographique et transportabilité très aisée). J'ai aussi la possibilité d'observer de temps en temps avec un Newton de 200mm et un Dobson de 406mm (de mon club astro).

En résumé, d'après moi, pour un premier achat je me contenterais d'y mettre environ 500 Euros, le temps de voir si celà plaît et quels sont les cibles d'observation favorites. Après cette période (1 an environ), tu feras le bilan : le télescope est-il sorti deux ou trois fois dans l'année ou bien as tu observé 3 ou 4 fois par mois ? Tu sauras alors faire un choix raisonné de ton futur matériel.

J'espère t'avoir éclairé sur ton futur investissement astro.

Etienne MARTIN

[Nico_Sky 0]

http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_instruments.php?ref=0116730

Celui-la semble vraiment bien...La description me plaît bien malgré le fait que je sois débutant avec un budget tout à fait raisonnable, ce qui me laissera des possibilités d'acheter des accessoires supplémentaire, oculaire filtre etc...
Faire de la photo avec ce matos, c'est possible ?
Par contre qu'en ai t'il de la qualité optique ?

En tout cas merci pour vos conseils, ça m'aide beaucoup

[marsululu 1]

Le choix du Dobson me semble aussi judicieux si tu veux observer en famille, simple et puissant idéale pour du visuel.
En plus tu mets le prix de l'electronique dans le diamètre et les oculaires

Mais alors pourquoi ce contenter de 200mm?

C'est dommamge je pense que si le budget est là de ce priver d'aller plus loin, un Donson de 300 (là le choix est large) c'est quand même le pied, et avec 3 bons oculaires style Pentax c'est l'extase !!!

Maintenant les conseilleurs ne sont pas les payeurs alors...

@+

Lucien

[Nico_Sky 0]

Super réponses, encore merci pour votre aide.
J'en conclus suite à vos réponses que, en rapport à mon utilisation de débutant très motivé, faire découvrir à mes enfants l'astronomie, le budget que je souhaite affecter à cette activité.

Il semble que ce choix semble etre proche du meilleur compromis ==> Prix Performance Transportabilité : http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_article.php?ref=0116730
Avec des bons accessoires oculaires.

Je continue à ruminer tranquillement ce week-end et lire vos posts et ce forum
je compte valider cet achat dès lundi prochain.
Le mieux c'est d'acheter chez le vendeur local à Hyeres, ou sur le web, je sais que la question est souvent posée, ma foi, la différence de prix n'est peut etre pas très importante, et le magasin e Hyeres est à 4 Km de chez moi, un avantage pour le service.

[Joël Cambre 1]

La prescription du dcoteur Jojo: pour soigner ta faim d'étoiles un dobson XT 10 tu acquéras. Avantage pour le débutant: il y a un boîtier intelligent -l'Intelliscope- qui te dit où pointer les objets. Le XT 10 (250mm) est moins volumineux que le XT 12: http://www.teleskop-service.de/OrionUS/Intelliscope/Intelliscope.htm#In10

[astronem 0]

Si tu t'orientes vers un Dobson Meade, je pense que les dimensions d'un 200 mm sont plus adaptées aux enfants qu'un 300 mm. Ils pourront atteindre l'oculaire sans avoir besoin d'un petit escabeau.

De plus, un investissement autour de 500 Euros n'est pas trop préjudiciable même si ce télescope ne te convient plus au bout de quelques temps. Etant donné ton budget initial il te restera encore pas mal d'argent à mettre dans un matériel plus adapté à tes besoins.

Pour faire de la photo ce n'est pas vraiment l'instrument idéal. Néanmoins tu peux lui ajouter une table équatoriale qui permet d'avoir un suivi motorisé mais celà ne ne paraît pas judicieux, surtout pour un débutant.

Etienne MARTIN

[Mart 0]

Va pour le LightBridge 12" Deluxe. Un conseil au niveau accessoire pour faciliter tes observations pour toi et ta famille ou amis... une tête binoculaire William Optics ou encore mieux (tu ne regrettas pas à long terme) Denkmeier Big Easy. Tu seras heureux un grand nombre d'années avec ce matériel. Préféres effectivement une boutique près de chez toi... ca sert tjs! En plus c'est un magasin spécialisé reconnu!!!

Mart

[Nico_Sky 0]

astronem, pour la hauteur avec les enfants c'est effectivement plus pratique.
C'est vrai qu'avec un budget à 500 Euro c'est tout à fait raisonnable je suis d'accord avec toi.
Dans ce cas ce modèle : http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_article.php?ref=0116620
La version de luxe n'est pas en stock dans ce magasin, la différence est-elle importante ?
Et puis comme dit marsululu dans son post je prend des oculaires Pentax comme cerise sur le gateau

[Nico_Sky 0]

Ok mart, je dois maintenant prendre quelques heures pour bien évaluer mon ambition d'achat/utilisation.
Vos arguments font mouche, je n'ai plus qu’à prendre la décision...merci

[thclavel 356]

Deluxe on s'en fout !je reste sur mon idée que pour l'utilisation que tu prevois et que je "voit" bien de l'astro en famille sur le balcon
-"he" les enfants venez voir la lune (ou Orion)!
le 200(Meade) est amplement sufisant et le 300 et meme le 250 trop "gros" et fastidieux a mettre en place a mon sens.
Mais le "petit" 200 si tu as un bon ciel te permettra des centaines d' heures de decouvertes ce n'est pas un telescope au rabais !

Alors les accessoires en oculaire je verrai un 7mm un 12mm le 26 il y est deja et un 32mm ,apres selon ton budget en qualite au minimun des Plossl au mieux des grand champs Ensuite une carte du ciel et/ou un atlas, un bon bouquin style "j'observe le ciel profond avec une lunette de 60mm" de JR Gillis un must!

Voila voila on continu à affiner la solution mais c'est toi qui decide

[Ce message a été modifié par thclavel (Édité le 05-08-2006).]

[Nico_Sky 0]

L'affinage final est proche

Thclavel, tu ne serais pas de Hyères par hasard ?

Tes arguments sont proches de ceux de astronem et se complètent.
Vos avis me semblent particulièrement pertinents, ils sont précieux pour valider mon achat et je vous en remercie.
Il est vrai que rapport budget / utilisation / initiation / encombrement, le matériel Meade LightBridge 8 pouces semble bien adapté.
Je vais sûrement acheter ce modèle

[Mart 0]

On approche du but mais je diverge un peu des avis précédents sur le modèle. Je suis tout à fait d'accord qu'un 200mm est un très bon instrument pour débuter et en aucun cas au rabais ou trop peu lumineux. Non c'est très bien et on peut se rincer l'oeil pendant une paire d'année.

L'argument des enfants me dérange un peu... je ne connais ni la hauteur des porte oculaire des Meade 8" et 12" ni la taille des enfants (petits/préado/ado???)... et je crains que même le 8" soit trop grand et qu'un escabeau sera de tout façon nécessaire.

De plus nous sommes bien d'accord que tu t'achètes l'instrument avant tout pour toi... même si il est très louable de faire partager ta passion je pense que tu seras le principal observateur... donc fais toi plaisir, si tu peux financièrement t'offrir un 300.. fonces. De plus même à 4km de Hyères la pollution lumineuse est trop genante pour pouvoir vraiment s'éclater... tu devras te déplacer et sans les enfants (sauf si ils sont très grands).

Deuxième point au niveau de l'encombremennt... ben tout l'intêret de la série LightBridge c'est de proposer des instruments démontables... donc contrairement à un Dobson fermé le diamètre n'est pas du tout un problème ou un critère restrictif. Choisi donc celui qui se procurera le plus de plaisir, le plus longtemps possible... et y a pas de secret si la hauteur maximale du porte oculaire ne depasse pas ta taille... prend le plus grand diamètre (c'est généralement pour des Dobson autour de 450mm que ca coince).

Enfin, et j'arrête ce long discours si tu peux t'offrir un instrument de 300mm n'hésites pas... c'est pas plus dur à régler... ce n'est, dans le cas de cette série, qu'un avantage! Et il faut en astro tjs résonner à longtemps, vu les prix des produits. Donc investi le principal dans l'instrument et le reste, petit à petit dans les accessoires... pas l'inverse (c'est que je ferais).

Pour terminer, l'idée indiquée plus haut de la table équatoriale est excellente (type NightRider sur ce même site Internet). C'est vraiment un plus... et je le redis avec une tête bino tu ne vas pas décrocher... les nuits de sommeil seront courtes! Mais à acheter si il te reste des ronds... l'optique avant tout!

Voila... et n'oublies de nous faire un compte rendu d'observation!!!

Mart

[astronem 0]

Le projet s'affine, mais au final c'est toi qui décideras.

Comme indiqué plus haut je suis sceptique sur l'achat d'un 300 mm. Je n'ai pas de chiffres mais je suis certain que les astrams qui ont investi dans un 300 mm avaient déjà observé dans un diamètre plus petit avant, donc c'était un choix très raisonné de leur part. Dans mon entourage je connais au moins trois astrams qui sont dans ce cas. Venir à un 300 mm signifie que l'on soit particulièrement intéressé par le ciel profond.

L'utilisation d'un tel diamètre en ville n'est pas pertinente. Par exemple, le Dobson de 406 mm de mon club (situé à proximité de Nantes) ne m'a toujours pas convaincu pour l'instant. Il capte de la lumière, mais surtout la pollution lumineuse ce qui entraîne des images peu contrastées. Il faut donc chercher à tout prix un ciel noir, donc il faut se déplacer. C'est un paramètre à prendre en compte.

Il serait intéressant que des astronomes témoignent dans ce sens sur ce forum, celà te donnerait un nouvel éclairage.

Etienne MARTIN

[Bruno- 3 997]

Moi aussi, je préconsierais l'Orion XT10.

- En ce qui concerne la hauteur : sur un Dobson 200 mm, le porte-oculaire est très bas, il faut un petit tabouret pour y accéder assis et, même ainsi, certains (grands) disent avoir mal au dos. C'est la hauteur idéale pour les petits enfants (debout). Quand j'ai emmené le 200/1200 à Cosmons il y a deux ans, il me servait pour les enfants qui n'arrivaient pas à atteindre l'oculaire du 300 mm équatorial. Je me souviens d'une toute petite fille (4 ans ?) qui s'impatientait pendant que je lui pointais le Double Amas, pas trop haut pour elle... (même que je m'étais dit : quand elle sera grande, elle aura un Goto ). Un Dobson 250 mm sera à peine plus haut, car le tube fait quasiment la même longueur.

Par contre, un télescope sur n'importe quelle monture posée sur un trépied (équatoriale allemande ou à fourche, azimutale à fourche) sera nettement plus haut.

- Si j'ai bien compris, le but sera d'observer visuellement le ciel, de façon conviviale (avec toute la famille). Dans ce cas, autant avoir le plus grand diamètre possible (pour voir le plus de choses possibles) du moment qu'il soit transportable. Le XT12 est nettement plus gros que le 10 (qui n'est pas beaucoup plus gros que le XT8). L'Intelliscope permettra de ne pas trop s'embêter avec le pointage et de ne pas laisser les enfants s'impatienter Le Meade Lightbridge est peut-être plus facile à transporter, mais il faut le monter et la collimation sera un peu plus longue, ce qui n'est pas aussi immédiat que l'utilisation d'un tube plein (un tube plein, tes enfants pourront l'utiliser tout seuls sans problème). En fait, l'avantage du Lightbridge serait le transport en voiture : il rentrera peut-être entièrement dans le coffre (selon ta voiture) tandis que ta famille t'accompagnera pour une soirée d'observation à la campagne. Avec un Dobson en tube plein, il faut rabattre la banquette arrière et ce n'est plus possible (sauf grosse voiture ?)

- Comme ce genre de télescope coûte nettement moins cher que 1000 €, ça laissera de quoi acheter quelques accessoires (des livres, des jumelles ?) et d'avoir encore des sous pour d'autres activités (visite d'un planétarium, tout ça...)

- Si tu souhaites acheter exclusivement dans le magains près de chez toi, tu te restreins très sérieusement le choix. Je serais toi, je choisirais d'abord le télescope, puis je chercherais un magasin où l'acheter (par correspondance ça ne pose aucun problème et certains magasins offrent le tarif de la livraison pour un télescope complet).

[Ce message a été modifié par Bruno Salque (Édité le 05-08-2006).]