Avis sur CCD ATIK16 ?

[christian_d 3 161]

Bonjour

J'hésite pour le choix d'un imageur N&B 1/2" entre le DSI Pro II et l'ATIK16, tous deux équipés du même capteur Sony ICX 429ALL et délivrent tous deux un signal 16 bits.

L'ATIK est refroidi. Le DSI ne l'est pas mais dispose d'un traitement qui réduit le bruit de façon significative.
Le DSI présente un inconvénient : son porte filtre rend la MAP impossible d'emblée avec certains équipements.

On parle beaucoup du DSI pro II mais trés peu de l'ATIK16.

Je souhaite avoir des retours d'expérience avec cet imageur.

merci par avance

Christian

[jjd 0]

Je n'ai ni l'une ni l'autre.
Des images avec Atik16, en cherchant, tu en trouves.
Par exemple : http://www.astronomike.net/fr_annuaire__1.html

Si j'avais a choisir, je prendrais l'atik16. Autant qu'a pas refroidir, autant prendre une webCam standard.
Proposer un/des traitements logiciels (que tu n'a peut-etre pas la possibilité de maitriser) a la place du Hard, c'est une manip commerciale.
C'est clair que si tu veut pas mettre un peu la main dans le cambouis et comprendre ce que tu fais, alors, prend la DSI

[Pierre 309]

Y a un astrosurfeur qui a présenté une image faite avec l'atik16.

[Astro 111 0]

C'est stéphane ??

[Astro 111 0]

Pour voir ses images : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/011633.html

Mon site : http://astrosurf.com/univers-p/

[Pierre 309]

Non Stéphane utilise une atik 16HR.

[christian_d 3 161]

Bonjour

Oui, j'ai vu que Stéphane était équipé de l'imageur ATK16HR, mais c'est autre chose, capteur bcp plus grand et bcp plus proche d'un "vraie" CDD astro (prix également plus proche du CCD astro..).

C'est vrai qu'il est difficile de trouver des utilisateurs ATIK. Cette marque semble un peu boudée par les Astro.

On voit bcp plus des DSI.

L'ATK16 est relativement récente, ce qui explique peut être cela.

En revanche on voit quand même des images faites avec les anciennes ATK 2HS N&B 1/3" qui ne sont plus commercialisées. Elles étaient en 8 bits, avec port série et USB, des webcams N&B modifiées SC3 vendues toutes prêtes.

Je vais continuer de rechercher un utilisateur ATK16 pour avoir un avis.

Christian

[Pierre 309]

Marc Jousset en utilise une : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/010718.html

[J12 1]

Vous pouvez aller voir ici:
http://www.pbase.com/artemisccd/art429

Ces images ont été prise avec des artemis429 qui est la version en kit de l'atik16.

[Pierre Kaminsky 0]

Bonjour

Il y avait déjà eu un débat sur ce sujet entre ATIK16 et ATIK 16HR. La conclusion était si mes souvenirs sont bons, que mieux valait économiser et acheter la 16HR, sauf à ne vouloir faire que du planétaire, mais là, autant garder sa Toucam.

Ancien utilisateur d'une 2HS, c'est ce que je ferai en tout cas

[LANTHA 610]

elle est tentante la 16HR. une bonne taille de capteur pour moins cher qu'une CCD qui aurait le même truc, possibilité de faire du CP et du planétaire. J'avoue que je me laisserai bien tenté au vu des résultat de ceux qui en ont sur le forum et ailleurs. Il lui manque que le capteur d'autoguidage intégré
http://www.telescope-service.com/atikpics/images_with_atik/M42final.jpg

Jolie image avec l'atik 16HR non?

[Ce message a été modifié par LANTHA (Édité le 19-09-2006).]

[christian_d 3 161]

Merci pour ces nouvelles réponses.

J'utilise une TIII SC1 avec un capteur couleur de 4.5 mm de diagonale...
C'est vrai que le step sera important en CP avec un capteur 2 fois plus grand de 9.45 mm et surtout en 16 bits.

Pensez vous que ce soit un "plus" d'avoir un systéme Peltier sur ce type de capteur ?
Le DSI pro II de MEADE n'est pas refroidi, pourtant les utilisateurs ont de bons résultats et le bruit est trés faible grâce au systéme de controle de la t° du capteur.

Ch

[marc jousset 709]

Salut,

L'ATIK ATK16 est une bonne caméra CCD, bien refroidie par peletier + ventilo. La capteur est très très peu bruité ce qui peut te permettre sur des poses courtes de t'affranchir de faire des dark et offset.
La finition est parfaite et le logiciel Artemis Capture est très bien fait, assez complet et très intuitif.
Des plugins sont livrés sur le CD pour un pilotage par Astroart ou MaximDL (que j'utilise).

Franchement, pour le prix, c'est une excellente affaire. Le seul reproche que l'on peut lui faire après coup, c'est la taille du capteur. C'est comme ca, on veut toujours un capteur plus grand...

Mais si cette taille de capteur te va bien, alors fonce...

Cordialement,

Marc

[christian_d 3 161]

Bonjour Marc

Merci d'avoir donné ton avis.
Je vais donc en profiter pour te demander 2 ou 3 choses :

1/ ATK16 est en USB1 (contrairement au DSI pro en USB2). Comment se passe le transfert des images ? Pas trop long ?
J'imagine qu'elles occupent une taille déja conséquentes en 16 bits.

2/ La caméra est bien livrée avec K3CCDTools ? (shareware)

3/ L'embout 31,75 est fileté et peut accepter un reducteur de 0.50 type webcam (?) - que je posséde déja -
Je pense que la caméra ne doit pas passer les 300 g, comme le DSI pro ?

Oui, c'est vrai que le capteur ne fait "que" 9.45 mm en diagonale. Dans mon cas c'est trés bien pour l'usage que je veux en faire sous un ciel péri urbain.
Déja, compte tenu de sa sensibilité, je suppose qu'il faudrait l'équiper d'un filtre pour éviter les effets de la pollution.

Si tu possédes quelques clichés N&B avec ATK16, n'hésites pas à m'en faire part.

Amicalement

Christian

[marc jousset 709]

Salut,

Le transfert est très rapide : en full, le transfert est de l'ordre de 3s.

K3 n'est pas livré avec la caméra mais franchement Artemis est vraiment bien fait.

[marc jousset 709]

Flute, j'ai fait un return trop vite...

La masse de la caméra avec l'adaptateur 31,75 est de 570g.

Pour des images NB, donne moi ton mail et je te fais suivre.

Slts

Marc

[christian_d 3 161]

oK Marc

mon mail :

ch_dupriez(arobase)hotmail.com

amicalement

Ch