tp de pose et cadence img/sec,indépendant ou pas ?

[shéliak 0]

salut,
j'aimerai mettre au clair ce doute qui supose que faire par exemple une acquisition sur saturne a 5 img/sec avec un tp de pose de 1/25 sec,donne en réalité des poses de 1/5 de seconde ?!
je pige plus,ce sont pourtant bien deux choses différentes les tps de pose et la cadence a laquelle elles sont faites non ?
autre exemple:
une pose de 1/10 de sec avec une cadence de 1/25 sec tjrs,donnerai de "vrais" poses de 1/10 sec ! mais pourquoi ?
je comprends plus là...
j'ai lu tout ceci sur le site de christophe pellier,je ne doute pas de ses propos,mais faut m'expliquer quand meme je rame...
merci bcp

[shéliak 0]

rectif pr le deuxieme exemple je voulais plutot dire 10 img/sec et un tp d'exposition de 1/25 sec.
me suis gourré...
bon ciel

[scc 147]

Ce sont deux concepts indépendants tant qu'ils n'interfèrent pas mutuellement.

Certains reflex pro peuvent (pouvaient) tirer à 10 images par seconde. Mais le temps d'exposition ne pouvait bien évidemment pas decsendre en dessous du 1/10è de seconde. En général, le temps d'exposition prime sur la cadence.

Pour le cas qui te concerne, je n'en sais rien.

[Christophe Pellier 8 868]

Disons que le "1/25ème" est apparemment réglé pour épouser le temps de pose maximal possible pour une cadence donnée... soit 1/5ème à 5 ips (1 seconde divisée par 5 images = 0,2 seconde par image) et 1/10ème à 10 ips (0,1 seconde max par image).
En fait, je ne sais pas à quoi peuvent correspondre les temps de pose qui sont indiqués par le logiciel...

[Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 18-02-2007).]

[shéliak 0]

mouais...
pas tout capté mais en gros ca voudrai dire que l'on gere le tp de pose de la webcam par le parametre nombre d'images/secondes alors ?
alors est-ce que les poses seront plus longues avec par exemple une cadence de 5 img/sec a 1/25 qu'avec 10 img/sec et le meme tp de pose c'est a dire tjr 1/25 ?
parce que pr moi je pensais qu'1/25 représentait (100/25=4)une pose de 0.04 sec quelque soit la cadence en fait.
tu comprends le but de ma question ?
chui pas tres clair je sais...

[Christophe Pellier 8 868]

Shéliak, il me semble qu'il faut bien capter un truc : les temps de pose indiqués, formels, de ton logiciel : 1/25, 1/33, 1/50, sont fantaisistes
Ils ne correspondent pas aux temps de pose réels, dont les déterminants demeurent pour moi encore aujourd'hui obscurs, sauf un : la cadence de capture. Ce n'est pas qu'elle détermine le temps de pose ; elle place juste une limite haute au temps de pose qui est évidemment égal à une seconde divisée par le nombre d'images capturées en une seconde.

[shéliak 0]

oui voilà ca commence a rentrer
si je demande a iris de chooter saturne a 10 img/sec je ne peux pas avoir des poses supérieures a 1/10 de sec evidement,10x10=100 ! c'est logique biensur et j'avais pas pigé ca...
je ferais ce soir si le ciel le permet apres la collim du mewlon,divers essais pr voir un peu la différence a la lecture des avis,pauvre disque dur il va encore vomir...
merci a toi mais je veux bien encore quelques explications si tu as
merci bcp