Grossissement utile

[Thierry 0]

Bonjour à tous
Pour mon dob SW 200/1200, quel est le grossissement maxi utile en ciel profond, je veux dire: est ce que c'est necessaire d'avoir un 3MM parceque à ce diamètre va-t-il me rester de la lumière?

Merci

[eq6mod-fr 0]

Salut, j'ai un 254/1200mm et en ciel profond avec un oculaire de 3mm... nan nan , mieux vaut se rabattre sur un 9 ou 15 mm.

Par contre ça peut être utile en planétaire, selon les conditions atmosphériques, mais je pense qu'une bonne Barlow 2x ou 3x et un oculaire de plus grande focale donneront un résultat semblable pour un confort d'observation plus grand.

[michelectron 69]

J'ai aussi un Dob 200/1200 (Kepler). Hier j'ai regardé M103. avec un 30 et un 15 mm on avait l'impression d'un fond nébuleux, avec le 5 mm (hypérion) tout était résolu en étoiles bien séparées. Il ya aussi le cas des étoiles doubles a considérer. Mais c'est vrai à 5mm ça va encore à 3 c'est plus hard. Enfin ...c'est mon humble avis.

[Joël Cambre 1]

J'ai un XT12 (1500mm de focale) et je trouve qu'on peut assez rarement dépasser les 300x. Par contre un peu au-dessus de 200x ça passe toujours.

[Thierry 0]

Salut les gars,

Bon je vais rester avec mon 6mm et m'acheter une barlow x2 ou x3 pour le planétaire.

Merci encore.
Thierry

[Bruno- 4 000]

Ton 6 mm est insuffisant en planétaire ?

Une barlow x2 avec cet oculaire, ça donnera x400 : utilisable rarement et seulement si ton optique est bonne. Avec une barlow x3 ça donnera x600 : je n'en vois pas l'utilité.

J'ai eu un Kepler 200/1200, et j'avais un 4 mm (x300) comme plus fort grossissement. Ça passait très bien sur la Lune, assez souvent sur Saturne, mais pas sur Jupiter. Si je l'avais encore, je choisirais sans doute un 5 mm.

-------
Oups, la question portait sur le ciel profond. La réponse est simple (à encadrer et à recopier 100 fois) : EN CIEL PROFOND, TOUS LES GROSSISSEMENTS SONT UTILES.

[Ce message a été modifié par Bruno Salque (Édité le 11-04-2007).]