Problème de Flat

[Vega7824 0]

Je viens d'acquérir une caméra CCD SBIG ST8. Après l'acquisition
d'images d'un objet du ciel profond, j'ai fait les Flats à l'aide d'une
boite à Flats que j'utilise depuis plusieurs années sans problème avec
une ST7. J'ai été très surpris de voir l'image de Flat sur la ST8
par rapport à ce que j'ai l'habitude de voir sur la ST7.
Le télescope est un Celestron 11 avec un réducteur f/6.3. Les flats sont
faits, bien entendu, en laissant la caméra en place et sans agir sur la
focalisation.
Je joins une image de Flat faite avec chacune des caméras. Avez-vous
déjà rencontré ce genre de problème? Si oui, comment l'avez-vous
résolu ?
Les 2 caméras sont anti-blooming
Merci de vos avis
P.S. : Ne pas tenir compte des poussières sur le Flat de la ST8
[IMG]http://img81.imageshack.us/img81/1710/st8flatb2wt6.jpg[IMG]
[IMG]http://img81.imageshack.us/img81/6058/st7flatb1qs8.jpg[IMG]

[ngc_7000 127]

Salut
Je vais dire peut-être une bêtise mais as-tu le même temps de pose ?
Si c’est le cas les camera n’ont sûrement pas la même sensibilité et tu « satures » la plus sensible !

[Vega7824 0]

J'ai fait une erreur dans l'adresse des images

[Vega7824 0]

Dans mon premier message j'ai oublié le / dans [IMG] de fin, c'est pourquoi les images n'ont pas été téléchargées automatiquement.J'ai corrigé ensuite.
Merci NGC_7000 pour ta réponse mais je règle le temps de pose pour que les flats aient une valeur comprise entre la moitié et les 2/3 de la pleine échelle sur l'une et l'autre des caméras.
Les seuils pour la ST8 ont été très ressérés pour bien faire apparaitre le défaut.

[Richman 1]

Quand même pas normal ce cercle lumineux au milei du flat. Et trop régulier.
Mystère...

[Vega7824 0]

Oui, c'est ça le mystère. On dirait que l'on voit le miroir primaire avec au centre le secondaire mais je me demande comment c'est possible alors que la caméra est réglée sur l'infini. On voit d'ailleurs très bien la différence avec le flat de la ST7

[jpg&mtl 57]

Tu as le réducteur sur les deux?
Qu'est ce que ca donne sans réducteur?

[Vega7824 0]

Oui, j'ai le réducteur sur les deux. Je n'ai pas essayé sans ce réducteur puisqu'il ne faut pas changer la configuration optique pour l'acquisition des flats.Mais je pense que tu me dis cela pour trouver d'où peut provenir ce défaut et donc, je vais essayer

[camopi31 13]

Arrête vite les haricots!

[Vega7824 0]

A camopi31 : j'ai beau me creuser la tête, s'il y a de l'humour dans ta réponse, je ne le comprends pas mais si tu peux m'éclairer sur ce point, je serai ravi ;-)

[BORIS 505]

Bonjour
Sur l image de la st7, sur mon ecran je vois mais tres faiblement l image du secondaire et le grand disque
le reducteur a t il la meme position par rapport au capteur que sur la st7.
Pour moi effectivement c est bien le secondaire et le primaire que l on voit, optiquement on dirait que ton reducteur de focale fonctionne comme un oculaire de faible focale.
Par contre je ne comprends pas ces alternances de lignes

[Ce message a été modifié par BORIS (Édité le 25-04-2007).]

[Ce message a été modifié par BORIS (Édité le 25-04-2007).]

[Vega7824 0]

Tu as raison, on voit très faiblement le cercle sur le flat de la ST7. La distance entre le réducteur et le capteur de la caméra est le même sur les 2 flats.Dans le cas de la ST7 cela ne me gêne pas car je pense que ce halo dû au primaire+secondaire se trouve également sur les images d'acquisition des objets du ciel profond si bien qu'après le prétraitement, c'est nickel. Il n'en est pas de même pour la ST8.
S'agissant des lignes, je me suis renseigné auprès d'un spécialiste de materiel SBIG qui m'a dit que ces barres horizontales et verticales pouvaient exister sur les caméras anti-blooming ( ce qui est le cas des 2 caméras )
et que cela devenait invisible après le prétraitement des images. Toutefois, comme je n'ai eu qu'un avis, je serais très heureux d'avoir d'autres points de vue d'autant que des spécialistes de caméras sont nombreux sur ce forum. Merci à eux par avance s'ils acceptent de me donner leur avis.

[phenrotay 23]

Es-tu bien sûr que la mise au point n'a pas changé lors de la prise du flat avec la ST8 ?
En d'autres termes:
- tu as pris des images avec la ST8, en veillant à la mise au point des objets
- puis tu as placé ta boîte à flats
- puis tu as pris des flats avec la ST8 sans avoir rien changé ?
Pierre

[Ce message a été modifié par phenrotay (Édité le 25-04-2007).]

[Vega7824 0]

Oui, c'est exactement ce que j'ai fait. Comme je l'ai dit dans mon message de départ, j'utilise cette boite à flats depuis plusieurs années avec la ST7 sans aucun souci. Toutefois je suis en train de penser tout en écrivant ce message que l'alimentation des lampes placées dans la boite se fait avec un transfo dont les tensions de sorties sont réglées par un commutateur. Peut être que la tension d'alimentation a été malencontreusement changée et qu'elle a un effet sur la répartition uniforme de la lumière dans la boîte.

[Vega7824 0]

J'ai vérifié la tension qui alimente les ampoules. Tout est OK. J'ai fait des flats avec une feuille de papier blanc fixée à l'avant du tube optique et j'ai toujours le même genre d'images. Je désespère de trouver la solution

[Cédric Rosada 0]

Le capteur de la ST8 fait 4 fois la taille du capteur de la ST7 (13.8 x 9.2 mm versus 6.9 x 4.6 mm)

Sur l'image de la ST7 on voit que le diamètre du secondaire représente presque tout le champ.

Sur l'image de la ST8 on voit le vignetage, le primaire et le secondaire, chose que l'on ne peut observer avec la ST7 car son capteur est trop petit.

Pour moi ça vient de là, mais comme je n'ai jamais touché une SBIG de ma vie il est probable que je me trompe, enfin c'est une idée...

[Vega7824 0]

Cédric, ton hyphotèse est possible mais alors pourquoi ai-je le même type d'image quand je fais un flat en éclairant une feuille blanche fixée à l'avant du tube donc sans utiliser la boite à flats ?

[Cédric Rosada 0]

Parce que ton phénomene serait en rapport avec l'ensemble camera/reducteur/telescope, peu importe que tu pointes une boite à flats, un drap blanc, une feuille blanche, un ciel bleu ou un ciel étoilé (mais bien pollué au sodium pour voir le phénomène).

Sur une image stellaire tu as à priori le même phénomène, et c'est pour cela qu'après division par le flat tu devrais avoir des images nickel, sauf si je divague bien entendu

[Vega7824 0]

Merci Cedric, tes arguments sont convaincants. Je crois que je me suis peut être trop attaché à cette différence entre les flats des 2 caméras.

[micv 11]

bonjour,
j'ai aussi une st8e abg, ton flat ne me parait pas anormal, comme cela a été dit la taille du capteur est differente.
il faut juste verifier que ton flat marche bien sur tes images, si oui, ne pas aller plus loin.
un flat n'est jamais tres beau ;-)
tu est a combien en adu (average) sur ton flat?
a+
michael vanhuysse http://astrosurf.com/astro-mike/

[Vega7824 0]

Bonjour Michael
Sur ta ST8E ABG,as-tu les lignes horizontales et les lignes verticales que l'on voit sur mon flat?
Sur les flats je m'arrange pour être entre la moitié et les 2/3 de la pleine échelle c'est à dire entre 10 000 et 13 000 ADU en Binning 1 et 30 000 à 40 000 ADU en Binning 2