FIABILITE DANS LE TEMPS DES BINOS "chinoises"

[astropapet95 0]

bonjour à tous ,
tenté par les avis positifs parus dans les divers posts ( les WO en particulier )et avAnt d'en commander une , j'ai poussé l'etude un peu plus et je suis perplexe devant des avis plus reservés concernant leur fiabilité dans le temps:à la longue , il y aurait un risque de déreglement du bon alignement optique des 2 voies et des impossibilités de "matchage " pour avoir une image nette !!
D' OU MON APPEL AUX POSSESSEURS de WO ou SIMILAIRES:
etes vous satisfaits à 100% de votre engin (et depuis combien de temps ) ou avez vous eu des problemes de ce type ?
PS : la bino baader maxbright ( issue apparemment elle aussi des memes usines china , mais améliorée )est elle un meilleur choix de ce point de vue "fiabilité"? qu'en pensent egalement leurs possesseurs ?
merci d'avance aux collegues "repondeurs "!!
cordialement /claude
( 100 % c'est quand meme mieux , vous aurez rectifié de vs meme !!)

[Ce message a été modifié par astropapet95 (Édité le 14-06-2007).]

[astropapet95 0]

hello les binoviewers !!
personne au bout du fil ?
bon appetit , et peut etre à tout à l'heure le plaisir de lire vos temoignages pertinents !!

[marc 5]

Rassure toi je possède des Perl (premier prix) depuis 3 ans et elles ne bougent pas alors...

[corsica_2 0]

je possede les wo depuis plus d un an et elles sont toujours aussi bonnes

[astropapet95 0]

merci a vous pour ces premiers retours d'experience tous positifs !!
il est vrai que les critiques et les alertes auxquelles je fais allusion ont ete formulées par des utilisateurs qui vantaient les merites d 'engins plus sophistiqués et + couteux ( siebert optic ou baader mark V )
totefois , j'ai lu des avis sur la baader maxbright faisant etat d'un montage plus "serieux " des prismes , bien que cette bino parraisse etre tout autant fabriquée en chine par le meme fab que les WO ?qu'en pensez vous ?

[treutenaere 0]

je confirme: j'en possède une qui me donne entière satisfaction.

[Z80 5]

Les mérites vantés portent d'abord sur l'ouverture plus grande des ces têtes binoculaires plus coûteuses. Déjà, les Siebert en 2", c'est carrément un autre monde !

Ensuite, il y a éventuellement une meilleure transmission optique (même si à mon avis, ça doit ce jouer à quelques pouillèmes tant qu'on ne va pas chercher une daube).

Et pour finir, il y a tout simplement la conception.

Notamment la possibilité plus ou moins commode de bien centrer les oculaires, et les astuces que certains constructeurs trouvent pour raccourcir au maximum le chemin optique de manière à pouvoir les employer sur des newtons sans être obliger d'ajouter un correcteur ou une barlow qui grossit exagérément (ça concerne surtout les utilisateurs de newtons, en fait).

Tout ça pour dire que certaines ne sont pas chères que pour rigoler...

[astropapet95 0]

merci aux nouveaux répondants !!
il semble donc d'apres vos experiences que les prismes des chinois "basiques ou milieu gamme" ne se font pas la jaquette meme apres 3 ans , ce qui est rassurant !!
pour Z80:
j'ai testé une chinoise pretée par M42 sur mon SW200/1000:
j'ai eu de tres bons résultats sur saturne et lune
( avec des occ 68°- f 9 mm à 48 eur ):
-avec Barlow de 1,6 +bague allonge bricolée de 35 mm , soit env X200(ampli estimée x1,8)
-avec le bloc optique de ma barlow TV X, montée en direct sur le nez de la bino ,ampli estimée de x2,75 , soit G final de x305
-avec la barl TV X2 entiere , (ampli d'envX3) soit G final de x330
evidemment , à ces G , pas de pb de vignettage !!, et malgré l'assombrissemnt du au G , ça reste tres propre
(j'ai meme pu accrocher la rainure d'hadley en bino ,mallgré une turbu qui ne permzttait pas de la voir en mono au meme G !!
donc , optiquement parlant et en terme de MAP et fusion des images en planetaire , je ne suis pas inquiet !!
ça me suffirait , compte tenu du budget dont je dispose !!
je pense donc que je m'en contenterai, car bien sur , il y a toujours mieux pour + cher !!
ps : pour le pb du centrage des occ, j'ai fait l'essai d'ajouter un tour de scotch cristal sur le fut des 2 occ , ça suffit à supprimer le jeu : c'est la solution du pauvre , mais "samsuffit " !!

[Z80 5]

Pour le centrage et la fusion, le modèle proposé par M42 est équipé d'une solution qui me fait beaucoup rire car elle fait très "système D" : 3 vis de serrage des oculaires à 120°, et do it yourself !

N'empêche, c'est comme l'oeuf de Colomb : il suffisait d'y penser...

[astropapet95 0]

petit rectificatif pour Z80:
la bino de M42 ne comporte qu'une vis de serrage sur les PO, je viens d'en acheter une hier !!
tu dois confondre avec le nouveau modele de Burgess optical BN 24 qui propose ce systeme + prismes plus grands ( avec ouverture utile de 24 mm )
ça semble etre une "amelioration" de la WO !!
cordialement

[Z80 5]

Bah voui, en effet, mais elle était bien distribuée par M42, ce qui m'a enduit d'erreur, ou je me trompe complètement ? Alzheimer me guette... ^^

[astropapet95 0]

Z80
je ne comprends pas : m42 ne m'a jamais proposé le modele burgess amelioré !!
il ne vend que le modele standard, ou alors il me fait des cachoteries !!!
ne parlons pas encore d'alzheimer , c'est peut etre un ppeu prématuré !!

[Invité chris29]

Bonjour à tous :-)
Euh dites moi où est-il mentionné sur le site de M42 qu'ils vendent des binos burgess?????
Je ne vois que des modèles sans marque style paralux etc...
chris :-)

[luke 0]

ben no probleme bino skywatcher 2 ANS bah j'ai vieilli snif !

[Z80 5]

Bon, ben c'est bien ce que je disais, j'ai confondu...

J'ai plus qu'à aller me pendre... :/

http://www.burgessoptical.com/Accessories/Binoviewer24.html

Elle n'est pas encore distribuée en Europe, apparemment... ^^

[Invité chris29]

Salut Z80 :-)
Effectivement cette bino n'est pas encore disponible en france (voir post d'il y a qq jours) mais cela ne devrait plus tarder;
Elle devrait être commercialisée par scopemania; C'est ce que m'a assuré un de leur revendeur au téléphone; ll attendait ces jours-ci une commande de têtes binos burgess 24;
Tu penses que le serrage des oculaires avec 3 vis n'est pas un bon système c'est ça?
chris :-)

[Z80 5]

Non, en fait c'est forcément fiable car simple et rustique, mais complètement "do it yourserlf" !

Le problème à mon sens, c'est quand on veut changer d'oculaires : se refaire le centrage à chaque fois, ça doit vite devenir chiant...

Vous me direz que les autres ne l'ont pas et qu'on s'en contente... C'est là le piège : comme on en en dispose, on doit être tenté de faire un centrage parfait à chaque fois... ^^

Je me demande si fondamentalement, il n'y a pas moyen de remplacer les embouts porte-oculaires par des systèmes à serrage concentrique... A vrai dire, c'est sans doute dommage de ne pas l'avoir fait d'origine. Est-ce que ça aurait rendu la tête bino vraiment beaucoup plus chère ?