Quels oculaires pour un Maksutov M603 ?

[Joël Cambre 1]

Ce n'est pas pour moi mais pour un membre de notre club!
M603: 150mm de diamètre et 1250mm de focale.

Budget: autour de 300 euros.

[legalet 650]

Euh, M603 => focale=1500 (F/10), plutôt.

Sinon, tt dépend du type d'observation envisagée.

Avec cet instrument, j'utilise personnellement
- un Baader eudiascopique 25mm (60x) [une merveille avec le champ bien plan du Rumak]
- le 12mm Intes [120x - pas terrible en bord de champ]
- un Taka LE 7.5 [200x- celui que j'utilise le plus en planétaire et doubles - un must à mon avis]
- un Baader genuine Ortho 5mm [300x] pour les doubles serrées [un peu trou d'épingle mais ne bouffe pas trop de lumière]

Au passage, je renvoie une question au utilisateurs de M603, M703 :

- qu'utilisez vous comme Barlow avec cet instrument (en photo essentiellement) ? La Barlow Intes ne me parait pas excellente (chromatisme ?).

Le Galet

[Joël Cambre 1]

Oh mon Dieu! Le site web d'OU ment comme un arracheur de dent! Il m'a enduit d'erreur avec ses 1250mm de focale! M'enfin, Rémy, Richard, c'est quoi ce b...?

J'ai cherché de mon côté et je trouve ceci:
Oculaires pour le M603 de 1500mm:
35mm => 42x (grand champ, amas d'étoiles, grandes nébuleuses, etc.)
15mm => 100x (galaxies, petites nébuleuses, Lune en entier)
10mm => 150x (amas globulaires, planétaire)
6mm => 250x (planétaire)
J'ai bon?

PS: J'aurais dû intituler ma question "quels grossissements pour"... Mais merci pour ta réponse quand même Legalet!

[Ce message a été modifié par Joël Cambre (Édité le 24-09-2007).]

[legalet 650]

Je n'avais même pas remarqué la boulette sur le site d'O.U. non plus !...

Sinon, concernant le choix de grossissement :

> 35mm => 42x (grand champ, amas d'étoiles, grandes nébuleuses, etc.)
> 15mm => 100x (galaxies, petites nébuleuses, Lune en entier)

Oui. Le 35, en particulier devrait pas mal donner.

> 10mm => 150x (amas globulaires, planétaire)

A mon avis, c'est un poil juste. Le 603 supporte très bien 200x dès que le seeing est potable (>5/10).

> 6mm => 250x (planétaire)

Après un 10mm (150x) cela se défend. Mais j'aurais tendance à remplacer le couple 10mm+6mm par un 7.5mm (200x donc) et - éventuellement - viser 300x avec un 5mm (sachant que celui sort rarement en planétaire).
Le ménisque fait perdre un peu de lumière; donc il vaut mieux atteindre les forts grossissements sans Barlow.

Ceci dit la panoplie proposée me parait tt à fait correcte. Avec un grand champ en 35mm ca doit être superbe.

LG

[Richard Galli 51]

Oups!!!!! Effectivement, boulette il y a

Vincent notre webmaster sera fouetté... et toc

@+
Riton

[paf 0]

bonjour à tou(te)s
taka 7.5 à l'époque pour Mars : super, mais depuis j'utilise + souvent le Pentax XL 7 et 10.5 : super lumineux....et facile d'utilisation...
j'aime aussi le Meade SP4000 26mm et le vixen L40 (TB).
Par contre le LV 5mm très sombre sauf pour la Lune !!!
Confidences : de mon site d'observation : déçu de n'avoir pu m'éclater cette été avec Jupiter ?????
André

[Titix 0]

d'après ce que j'ai pu tester :
Ceux que j'ai adoré sur le M703

- UWA 8,8mm ... la bonne à tout faire
- pentax 40mm XL pour le ciel profond (ancienne version : grand champ à pas trop cher si trouvé d'occasion)
- pentax 7mm ou un autre bon 7 pour le planétaire.

L'avantage du mak est qu'il est bien plan. On peut presque tout lui mettre et cela semble tip top.

bon ciel
Titix www.astrosurf.com/titixonline

[Vincent Bouttard 121]

Je vais t'épargner cette peine, mon cher Riton.
Merci à Joël et à Le Galet pour le repérage de boulette... je viens de la corriger.

A+
Vincent