corps proche de Capella

[keter 0]

Bonsoir à tous
Le titre c'est pour accrocher l'oeil...

Veuillez excusez mon ignorance probablement mais je viens de photographier cette partie du ciel à coté de Capella et je ne reconnais pas le corps nébuleux qui se trouve juste en dessous
est ce un effect d'optique?
J'ai effectué quelques recherches sur des logiciels de carto stellaires mais je ne trouve rien de ressemblant

Je sens que certains "amateurs" (pro) se marrent
Pouvez vous confirmer par photo éventuellement ce corps nébuleux ou ma "lamentable erreur"

Prise de vue : canon eos 350d + télé nikkor 600mm ED f/d 5.6 sur eq6pro
pose de 67 sec sans traitement
28/11/2007 à 00h09 heure locale
merci

sylvain

[Ce message a été modifié par keter (Édité le 28-11-2007).]

[Ce message a été modifié par keter (Édité le 28-11-2007).]

[keter 0]

je me réponds...probablement un beau reflet !
mais l'effet nébuleuse planétaire est garanti...étonnant car un pare buée de 20 cm de long protégeait l'objectif

sylvain

[jlucolas 95]

oui, ça ressemble à un reflet, le pare-buée n'empêche pas le reflet de Capella dans les lentilles, seulement celui des lampadaires ou de la lune hors du champ visé...
j'ai regardé aussi dans CdC et le DSS et je ne vois pas de nébulosité dans ce coin. Il y a un petit AO de l'autre côté du reflet mais il est hors de ton champ.
en tout cas les étoiles sont bien piquées sur ton image, l'objectif semble excellent !
cordialement.

[bboulant 1]

Hello,
oui c'est un reflet.
De plus, je suis étonné par:
les 18 d'aigrettes autour de Capella !!!!!
le halo bleuté autour de Capella, qui me semble décalé vers le haut (vu sur un écran de portable).

Je ne veux pas jouer les pro, mais si tu avais, en plus, un 'paresoleil' de 20 cm de long, celà sent grave le(s) reflet(s) interne(s).

Le seul Nikon 500mm que j'ai eu (2h) entre les mains devait avoir 15 lentilles en 10 groupes.
Surement une ou un groupe de lentilles décentré.

Nous en astro, on joue pas dans la même catégorie avec nos doublets, triplets, plus qlqs autres lentilles(barlow, réducteur, etc..).

C Buil parle sur son site, d'objectifs même neufs et chers qui présentent souvent des pb's de collimation, alignement, centrage.

Sur AS, il y a surement des "top-gun" en optique qui vont mieux t'expliquer...

A++, désolé M 111 reste à trouver!!

[airbus380 0]

un vaisseau Klingon ? ;-)

par ici la sortie ...

Phil

[keter 0]

merci pour vos commentaires :

le NIkkor 600 ed dispose de 7 lentilles en 6 groupes et j'ai bcp de mal à faire une bonne MAP, le viseur de l'eos 350d étant très sombre.

pour info, en astro, je ferme le diaph à f8 au lieu de le laisser ouvert à 5.6

ce qui est curieux sur ce reflet c'est le trait horizontal.
sylvain

[Ce message a été modifié par keter (Édité le 28-11-2007).]

[bboulant 1]

Hello,
le trait c'est 2 reflets qui se croisent.
A++

[geo444 0]

il faudrait que tu postes l'image entière ...

AMHA, il n'y aurait pas eu ce reflet si Capella centrée ?!

les aigrettes sont dues au diaph fermé a f/8 !

[keter 0]

en effet les aigrettes c'est de la diaph à f8
voici l'image entière Geo :

[geo444 0]

voila keter... tu peux remarquer que Capella et son reflet
sont ~quasi~ symétriques par rapport au centre de l'image !

a peu près ~ car il y a tout de meme 6 réflexions inside !

un seul compromis possible pour éviter les fantomes :
il faut centrer l'objet tres brillant a la PdV, et..
.. recadrer eventuellement l'image apres coup ?

[keter 0]

ok
merci pour tous vos conseils
je ne sais pas ci cette prise de vue méritait que l'on s'y attarde mais vous avez répondu présent et je vous en remercie

Geo : ok pour le centrage : dorénavant, j'y penserais en cas d'objet brillant !

[bboulant 1]

Hello,
mais des tas d'objets ont des étoiles brillantes non centrées,
comment vas tu faire ?
Pourquoi ne pas faire plutôt régler ton objectif ?
Je viens de faire régler au banc optique un Cassegrain compliqué chez l'importateur ....43 €.
De la routine pour un technicien, pour nous c'est plutot.. chaud
Je ne connais pas les tarifs Nikon !

Bons cieux en tout cas.

[itspatrick 0]

Bonsoir,

Le telescope que bboulant a fait regler, serait ce un Cassegrain genre V..... de Vixen ?

independamment du modele, est que tu l'as emmené et repris toi même chez l'importateur ? Sinon, les mauvais traitements des transporteurs ne risquent ils pas de ruiner la belle collimation faite par le specialiste ?

je me pose la question car j'ai un VC200L, dont la collimation semble tres stable, mais un jour ou l'autre, il faudra bien que j'y passe....

A+

Bon ciel (pas du coté d'Orly!)

Patrick

[astroperenoel 1]

Hooo la belle caustique

[geo444 0]

bboulant, les réflexions parasites a l'intérieur d'un
Objectif Photo ne sont pas un problème de réglage !

c'est tout a fait normal tant que le traitement Multi-Couche
ne transmet pas 100% de la Lumière a travers la lentille !!

Pentax avait parlé du SMC arrivé a 99,5% pour Chaque Surface
... mais ça ne fait pas encore 100% bboulant, pas encore !!!

et faut multiplier par le nombre de Groupes de Lentilles...

[bboulant 1]

ItsPatrick,
oui ça m 'a coute plus cher en transport qu'en MO.
Un convoi spécial en qlq sorte...mais avec restaurant, visites
..la totale

A++

[bboulant 1]

geo444,
ok pour la remarque mais je pensais "à tord" a un pb de centrage.Donc avec nos doublets, triplets on est nettement plus à l'aise.

A++

[keter 0]

merci encore pour toutes vos explications !

sylvain