choix focale oculaire

[Titus81 0]

Bonjour,
Je sens que je vais craquer pour un oculaire grand champs, probablement Nagler, pour du ciel profond surtout (j'ai djà un genuine ortho 5mm pour le planétaire), et j'hésite entre un 7 mm et un 9 mm, sur un Newton 200/1000.
D'un coté gross 142x, 0,57° de champs, de l'autre Gr 111x et 0,74° de champs. Prix identique et pas de budget pour deux oculaires pour l'instant.
Que me conseillez-vous ?
Merci, François

[ndesprez 911]

Un grossissement encore inférieur pour les grands (très grands) objets ...

[Titus81 0]

Du genre 11, 12, 13 ou 16 mm ?
Il faut savoir que j'ai déjà un 10 et un 25 mm, mais en Possl, donc petit champs de 50°. J'ai un peu peur du double emploi, du moins au niveau grossissement, même si bien sûr je sais qu'au niveau qualité et champs, ce sera le jour et la nuit entre un 11 Nagler et un 10 Possl !
autre commentaire au vu de ces infos ?
Merci

[jeanlg 2]

Pense à un Nagler 31° ! C'est magique...
Perso c'est "mon chercheur" sur un Dob 380.
jeanlg

[Bruno- 3 985]

Pour détailler les objets du ciel profond, je trouve qu'un grossissement moyen, de l'ordre de D/2 à D/1,5, est très utile. Donc un Nagler 9 mm ou un Nagler 7 mm.

Ah, ben on n'est pas avancé...

Coupe la poire en deux : le Nagler 8 mm.

Ah non, zut.

S'il faut se mouiller, je dirais le Nagler 9 mm.

Ou un 11 mm ?

[Z80 5]

... Ou le Nagler 9 mm avec une courte rallonge pour éloigner le bloc optique négatif et ramener la focale à 8 mm ?

C'est vraiment chiant, cette absence de 8 mm...

Mais sur le 200/1000, j'estime que le 9 mm conviendra mieux à cause de la clarté de l'instrument, en retrait par rapport au 254 mm que j'utilise (enfin, que j'utilise quand il ne pleut pas ! )

Un bon choix pour la traque des galaxies.