tmb paragon Vs panoptic en 40mm

[xavier2 1 935]

bonjour a tous...
je recherche des infos/utilisateurs sur ses deux oculaires...
c'est pour monter sur un 400mm ouvert a 4,5.

les panoptic ont une tres bonne reputation...mais quid des paragon???

sur le papier le paragon a l'air top...
derive des ortho, plus de champs que le pano... signé de TMB et surtout moins cher!

merci d'avance

[Ce message a été modifié par xavier2 (Édité le 17-04-2008).]

[Guilherme de Almeida 7]

Cher Xavier2
Regardez:

Un oculare de f=40 mm utilisé avec un télescope de f/4,5, ça donne une pupile de sortie de
dp=40/4,5=8,9 mm. C'est trop...
Avec cet instrument, au maximum on pourra utiliser (si dp=5,5 mm), un oculaire de focale égale à
5,5x4,5=24,75 mm, disons 25 mm. Pas plus...

Même si dp=6 mm, on aura
f maximum=4,5x6,5=29,25 mm, disons 30 mm.

Très amicalement
Guilherme de Almeida

[xavier2 1 935]

merci Guilherme
j'ai encore des bons yeux..mais 8,9mm... c'est trop là!

bon alors... quid des 30mm???

[-ms- 2]

Parracor + Nagler31 ça doit faire une pupille de 6mm

[xavier2 1 935]

je vais avoir pour test un nagler 31 mm justement...
mais a plus de 600 euros l'oculaire... ça calme le compte.
c'est sur que je "craquerais" bien dessus... mais ça va coincer.

c'est pour cela que je me tourne vers le paragon ou le panoptic...

plus vers le paragon j'avoue... mais aucun retour dessus...

[JM la galette 0]

Attention, pour le Nagler 31, le parracor à utiliser est le visuel, le photo (universel) a un fort risque de vignetage (dixit Galileo).

JMarc