azin 1 Posté(e) 10 janvier 2009 Non, j'ai comparé une L120/1000 chinoise au Mak 127, normalement ils ont la même luminosité. Si on compte les diamétres et l'obstuction.Hors à grossissement égale le Mak 127 est plus sombre qu'une Lunette de 120.Le mak 127 se compare plus à égalité d'une L 90 environ.Toi tu compare ton MAk 180 à une apo de 150 en visuel.Les Maks sont plustot de bons appareils en photographie. D'aprés l'expérience que j'en ai, je ne sais pas quoi en penser.Mais si ce que tu dis se confirme, ce sera le télescope de l'année pour le moins. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
geo444 0 Posté(e) 11 janvier 2009 .Kaptain a bien parlé dès le début de VISUEL en PLANETAIRE !je sais pas pourquoi on veut absolument comparer a 1 APO en grand champ ?... qui sera 5 ou 6 fois plus chère... sans compter l'inconfort au zénit !zieutez bien le ratio Q/P = IMBATTABLE, pour des focales de 1800 ou 2700 !TOUS les TESTS optiques leurs mettent la NOTE MAXI : http://www.cieletespace.fr/files/InstrumentTest/MAK150HEQ5.pdf http://www.opticalvision.co.uk/documents/SkyWatcher_Pro_Skymax_150_review.pdf etc, etc.../!\ un élephant... ça se trompe énormément !!! ;o))) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites