dardevil_35 206 Posté(e) 27 septembre 2008 Bonjour,Je voudrais connaitre la position optimale d'un réducteur Meade 6.3 sur un LX200-GPS-203mm.C-dessous mon montage plus pratique : celà m'évite de démonter le moteur de mise au point et en plus l'ensemble est "vissé", mais je pense que la mise au point ne semble pas optimale...Je place un flip mirror qui me permet de visser la bague de l'EOS ce qui rend l'ensemble plus rigide, mais ajoute de l'allonge.Est-ce que je devrais placer le réducteur entre le moteur de mise ua point et le tube ??Alexandre Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian_d 3 151 Posté(e) 27 septembre 2008 BonjourDe souvenir il me semble que le red doit tjrs être placé contre le barillet, donc en 1er dans le montage.Mais je peux me tromper (?)Christian Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JuTs 0 Posté(e) 27 septembre 2008 BonjourNormalement un réducteur à toujours une distance optimale par rapport au capteur qu'il faut respecter. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
labati 0 Posté(e) 27 septembre 2008 hello Alexandrele réducteur vissé sur le téléscope en premier puis ton montage ZISS ect....fabrice Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
dardevil_35 206 Posté(e) 27 septembre 2008 Merci Fabrice...Alex. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fmt 0 Posté(e) 27 septembre 2008 Moyennement d'accord avec les réponses précédentes. Certes, mon matériel est un peu différent. Pour ma part j'ai un 254 mm et je doit placer le réducteur (Meade) après le focuseur. En effet, si le réducteur est placé sur le barillet (comme indiqué sur la doc), sa longueur focale trop courte donne une réduction de focale inférieure à 0.5 et non 0.63 et un vignettage extrêmement fort.Il faut respecter la longueur focale du réducteur, comme cela a été mentionné ci-dessus (de mémoire 48 mm pour le Meade, à vérifier)CordialementFrançois Teyssier Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
BGI 14 Posté(e) 27 septembre 2008 Ah mais que nenni!!!La distance importante à respecter est entre le red et le capteur (de mémoire, dans les 100mm ou à peu près; une petite recherche sur ce meme forum te conduira à de nombreuses discussions).Après ça, que tu mettes entre l'ensemble (red/éventuelle bague d'ajustement/EOS) ce que tu veux (ZIS, Flip miror, que sais-je encore...) n'a aucune importance, dans la mesure où tu as le back focus suffisant.Le non respect de la distance red/capteur conduit à des étoiles patatoîdes. Bon ciel.BGIEdit: FMT, tu as dégainé plus vite que moi!!![Ce message a été modifié par BGI (Édité le 27-09-2008).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MarcD 1 Posté(e) 27 septembre 2008 La distance optimale (Reducteur-capteur ) est de 106mm voir : http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_accessoires.php?ref=CL-94175 Il me semble avoir lu (sur le forum il me semble) que le montage dans l'ordre PO en premier puis reducteur etait parfaitement fonctionnel.(A verifier).Marc www.astrosurf.com/durey Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
delamaresylvain 650 Posté(e) 28 septembre 2008 Pour ma part, je place le red 6.3 en premier puis ensuite le focuser, et en suite l' Audine.Cordialement Sylvain Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fmt 0 Posté(e) 2 octobre 2008 Les réducteurs Celestron et Meade sont différents.La distance optimale pour le Meade série 4000 est tout simplement donnée sur ... le site Meade : 45 mm. C'est toujours à la source que l'on trouve la meilleure réponse (et la seule bonne!) http://www.meade.com/accessories/premium/index.html De fait la distance optimale n'est pas la focale du réducteur Fr. Elle est donnée par la formule :D = Fr x (1 - R)où R est le rapport de réduction (0,63)François Teyssier Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Looney2 3 470 Posté(e) 2 octobre 2008 François, je pense que la position de 45mm concerne le reducteur x0,33 et non le x0,63. La mise en page est défaillante, comme bien des choses chez Meade... La formule donnée précedemment lie la focale du reducteur avec sa "puissance" et la distance de mise au point.En outre les réducteurs x0,63 de Meade, Celestron, Antares se ressemblent comme deux gouttes d'eau et leur focale que j'avais mesurée est d'environ 250mm de souvenir.Dardevil, ce que tu as devant ton boitier est un off-axis guider (le radial guider de Celestron) non pas un flip miror. BOns cieux[Ce message a été modifié par Looney2 (Édité le 02-10-2008).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
dardevil_35 206 Posté(e) 2 octobre 2008 Désolé pour le flip miror....Donc en résumé pas simple, je ferais des tests et positionnerait le réducteur au foyer, puis le focuser, puis l'EOS.J'utilise le guideur Celestron car cela permet de visser la bague T2 de l'EOS.Alexandre Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites