BERTRAND76 1 393 Posté(e) 5 octobre 2008 Salut à tous,Ayant pour projet de m'acheter un nouvel instrument dans les mois qui viennent, j'étais parti sur une lunette ORION 120/900. Mais, après réflexion, je me demande si je ne serais par mieux avec un NEWTON 200/800 VIXEN? Cet instrument sera dédié exclusivement à la photo du ciel profond avec un CANON 350 et une petite CCD ORION DSI monochrome. Je possède déjà un NEWTON 250/1200, un MAK 150/1800 et une 80/600 ORION.Budget grand maximum : 170000.Merci de vos conseils.A tchao. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
GEBE 27 Posté(e) 5 octobre 2008 Pourquoi un VIXEN ? Un GSO est amplement suffisant pour de la photo du CP et largement moins cher. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
BERTRAND76 1 393 Posté(e) 5 octobre 2008 salutha ben peut être,et qui vend ça? et sous quelle marque?pour moi, tant que la qualité optique est au rendez-vous,sinon tu as des renseignements sur le porte occulaire? celui du vixen est à cremaillère,et c'est un peu ça qui me fait hesiter.Car je crois que pour le ciel profond rien ne vaut un newton bien réglé,je me regale avec mon 250 mais un peu lourd sur mon eq6,si en plus je lui ajoute une lunette pour le guidage,c'est un peu pour ça que je cherche un autre instrument.Si je m'orientais vers la lunette 120 je lui adjoindrais un réducteur de focale bien entendu.PS : existe t'il un correcteur de champ pour ce GSO?Merci. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Franck04 0 Posté(e) 5 octobre 2008 Un skywatcher 200/1000un correcteur de coma BAADERet un porte occulaire crayford de chez moonlitele tout pour bien moins de 1000 E.Voila ce que j'en dis.Bon achat. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
BERTRAND76 1 393 Posté(e) 6 octobre 2008 Salut,Pour le GSO 200/800, pourquoi pas, mais je ne trouve pas de revendeur.Y a t'il des utilisateurs qui pourraient me renseigner?Pour le 200/1000 SKYWATCHER OU ORION (téléscope ouvert à 5), je pense que je vais retomber dans ce que me donne le 250 en ouverture (hormis le poids).Si je prends un NEWTON, c'est pour avoir un instrument plus rapide : F4 me parait une bonne évolution.En tous cas, merci à vous deux pour vos réponses.PS : des utilisateurs du 200/800 VIXEN, peuvent toujours me renseigner, je suis toujours à leur écoute.A tchao. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Franck04 0 Posté(e) 6 octobre 2008 Mais attention un Newton ouvert a F/D 4 c'est assez coton pour la collimation...Bon choix. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
BERTRAND76 1 393 Posté(e) 6 octobre 2008 oui mais celui la il ne bougera pas de la maison, même si je mets du temps à le régler,une fois qu'il le sera, il le sera!PS : bon couscous, j'adore ça aussi, mais le sidi me fait mal au crane. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
heliescope 255 Posté(e) 6 octobre 2008 Un newton à F/D4 n'est pas seulement dur à collimater, c'est aussi une horreur pour la mise au point ! la plage de netteté est très très réduite.Le P-O du vixen est réputé pour ne pas faire l'affaire.Crayford haut de gamme démultiplié et correcteur de coma obligatoires.l'avantage des telescopes très ouverts : un temps de pose très réduit.un pur sang à dompter, mais le résultat peut être au rendez-vous.Il faut oser ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
BERTRAND76 1 393 Posté(e) 11 octobre 2008 salut a tousbon mon choix est faitce sera un newton 200/1000 orion ,je gagne 5kg par rapport a mon 250/1200 ,avec ce gain de poids je vais pouvoir ajoutes une lunette pour le guidage une 80/910par contre j'espere que le 200 est ok au niveau du PO pour la photo tant ccd que apn ,c'est a dire que le foyer est suffisament sortitj'attend vos avis eclairesa tchao Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
starnaguker 0 Posté(e) 11 octobre 2008 Bonjour,>>BERTRAND76Je suis allé voir sur le site de O.U. et j'ai vu qu'il vendait un GSO 200/800.Voir page http://www.optique-unterlinden.com/tarifs/tkepler.pdf Au mieux, les contacter.Slts,Vincent Althauser Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
BERTRAND76 1 393 Posté(e) 11 octobre 2008 ok merci de ta reponsemais ton info date de un an je les visite 1fois ou 2 par an et je crois qu'il ne font plus ce modele , mais peut etre que je me trompe,je ne leur ai jamais poser la question quant a ce telescope,mais peut etre en sais tu un peut plus?en tout cas il n'est plus sur le site OUa tchao Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
xavier2 2 060 Posté(e) 11 octobre 2008 salut... non il faut changer le PO d'origine ( qui est pourri au passage) du orion 200/1000 sinon pas de MAP possible .. le foyer est trop rentré.. donc un simple PO kepler court suffit pour l'instrumentation que tu vas mettre dessus Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
BERTRAND76 1 393 Posté(e) 11 octobre 2008 meme avec le crayford fournit d'origine??ils fournissent pourtant un raccord photo foyer non ??? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
xavier2 2 060 Posté(e) 11 octobre 2008 ba celui que j'ai eu entre les mains il y a 15 jours c'etait pas le cas.. PO a crémaillère, changement obligatoire pour la MAP...j'ai fait la modif avec le PO kepler court pour cette raison...je pense que tu vas l'acheter chez nos amis de l'Est ... le mieux est de leur demander directement .. mais c'est vrai que le tube seul et le tube avec monture c'est pas pareil... bizare Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
BERTRAND76 1 393 Posté(e) 11 octobre 2008 ha!!merci du renseignement, effectivement il va falloir leur poser la question,voir meme etre exigent!sur leur site le tube seul est presenter comme etant fournis avec crayford,maintenant faut voir??en tous cas merci a tous de vos infotchao Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites